Главный редактор журнала «Россия в глобальной политике» Федор Лукьянов, комментируя отказ некоторых лидеров стран-членов СНГ приехать на неформальный саммит СНГ, отметил: «Драматизировать уже давно не стоит, потому что СНГ год с небольшим назад публично и весьма решительно «похоронил» сам президент Путин в Ереване, сказав, что этот механизм создавался, как инструмент, средство цивилизованного развода, а все остальное - это шелуха и политическая болтовня».
«Глядя на все происходящее сквозь эту призму, ничего драматизировать не хочется, - продолжил он. - Единственное, что интересно и симптоматично сейчас, это отказ Саакашвили приехать, поскольку именно его присутствие должно было привести или не привести к более-менее реальному результату, то есть разрядке или, наоборот, неразрядке российско-грузинских отношений». «Тот факт, что он не приезжает, свидетельствует, что кризис, который существует, грозит обостряться дальше с весьма неприятными возможными последствиями», - добавил Лукьянов.
«Все остальные участники, не приехавшие, например, Туркменбаши, он вообще давно уже никуда не ездит, и вывел свою страну даже из членства полноправного, так что я бы вообще не придавал этому слишком большое значение», - отметил Лукьянов.
«Никакого реформирования Содружества реально невозможно, Содружества, в смысле, целостного, - уверен эксперт. - Россия давно уже свой выбор сделала, то есть СНГ, как институт, как организация, не является инструментом и форматом российской политики в так называемом Ближнем Зарубежье».
Лукьянов полагает, что никаких серьезных последствий от встречи президентов стран СНГ не будет. «Общение всегда важно и всегда полезно, но это последствия не для СНГ, а для каких-то конкретных отношений между Россией и кем-то из стран или для, может быть, решения каких-то конкретных, скорее всего, экономических проблем», - добавил он.