Игорь Даченков, директор по специальным проектам компании «ИМА-консалтинг»:

Объединение «Единой России» с некоей партией и объединение «Родины» и РПЖ – события одного порядка. Здесь просматривается общая тенденция внутренней политики: создание двухпартийной системы в стране. Поэтому заявленный альянс «Родины» и Партии ЖИЗНИ (которые по сути не представляют собой фигуры одного порядка – и по содержанию, и по форме: и идеология, и оргструктура, и вообще стиль работы «Родины» и Партии ЖИЗНИ, хотя и имеют общие черты, но их гораздо меньше, чем черт, которые их различают, а не объединяют), а теперь и декларация о намерениях «Единой России» создать альянс с некоей партией, подобной себе по идеологии, – это как раз попытка создания двухпартийной системы в стране, некоей подготовительной модели, с одной стороны.

С другой стороны, это и пиар-акция, которую можно рассматривать как попытку продемонстрировать возможные  партнерские отношения с представителями других партий другого политического спектра. Ну и, в-третьих, можно рассматривать это заявление как зондаж общественного мнения на предмет восприятия имиджа «Единой России» как партии власти, которая протягивает руку сотрудничества другим представителям политического спектра.

Возникает вопрос: с какой партией намерена объединяться «ЕР»? С ЛДПР – вряд ли, с КПРФ – вряд ли. «Родина» и Партия ЖИЗНИ объединяются друг с другом. Кто остается на поляне? Остаются партии третьего порядка. Можно их назвать политическими аутсайдерами. По сути, это всё проекты, которые так или иначе управляются Кремлем.

Это Российская партия пенсионеров – политический гомункулус, выведенный из пробирки, который был полууправляемым, а сейчас, после смены Гартунга, стал абсолютно управляемым. Аграрная партия России, которая в экспертном сообществе рассматривается по аналогии с «пенсионерами» как проект, управляемый из Кремля. Ну и Народная партия.

Я не исключаю, что речь, скорее всего, идет об одной из этих трех организаций, которые, возможно, будут сливаться с «Единой Россией». В электоральном плане это имеет какие-то небольшие перспективы с точки зрения того, что таким образом расширяется социальная база электората «ЕР».

С другой стороны, нужно быть реалистом и смотреть правде в глаза. Партии в стране малопривлекательны для избирателей. Классической партией в России является только КПРФ, которая имеет свою социальную базу, четкую идеологическую платформу, оргструктуру и так далее. Действительно, электорат коммунистов может говорить, что он поддерживает именно Коммунистическую партию, потому что его привлекает идеология и т.д. и т.п.

Все остальные партии в обыденном сознании, для среднестатистического избирателя представляют собой явления одного порядка. Естественно, на этом фоне выделяется «Единая Россия» как партия власти. Все остальное – это некие вывески, за которыми стоят либо конкретные персоналии, либо какие-то узко корпоративные интересы. Некие флажки, которые прикрывают определенную финансово-промышленную группу или конкретную личность, которая создает под себя политический проект.

Поэтому, с моей точки зрения, оценивать объединение «Единой России» с некоей партией в плане того, что это добавит первой резкий рост политических очков, было бы неправильно абсолютно. Это, на мой взгляд, скорее популистский шаг с целью показать обществу, массовой аудитории, что партия пользуется популярностью, поэтому к ней примыкают все новые и новые штыки; таким образом происходит окончательная организационная «зачистка» политического поля