Руководитель Института проблем глобализации Михаил Делягин заявил, что «Русский марш» провалился во многом по причине ошибок либо провокации со стороны его организаторов.
«В Благовещенске выступило 20 человек, в Новосибирске – 150, а в Петербурге, по сути дела, никто не собрался, — отметил эксперт. – Хотя питерская «антифа», которая производит впечатление какой-то террористической организации, и собиралась кого-то бить, нет уверенности, что это вообще были участники «Русского марша», поскольку на марш никто не вышел». «В общем, много пиара, надувание щек и пшик на выходе», - подчеркнул он.
Делягин заметил, что сам он не ходил на «Русский марш», хотя и разделяет многие из тех мотивов, которые двигали его участниками. «Я поддерживаю ту идею, что слово «русский» должно перестать быть синонимом слова «фашист». И считаю, что русофобии не должно быть места, а тем более государственной русофобии. Я считаю, что необходимо объединение всех народов России на базе русской культуры», - отметил эксперт. По его убеждению, для тех, кто не желает интегрироваться в нашу культуру, «должен действовать армейский принцип: не можешь – научим, не хочешь – заставим».
«Это разумная часть, — продолжил эксперт. – Дальше начинаются вещи весьма неприятные. Начнем с того, что действия организаторов марша выглядели как провокация. Планировать сбор 4 тысяч человек под землей в метро «Комсомольская» — это значит устраивать новую Ходынку! Когда я понял, что они это серьезно, я выступил против этого со всей энергией».
Делягин заявил, что его «отвратило от участия в марше» то, что часть истинных лидеров марша пользовались псевдонимами. «Я имею в виду не Белова, про которого много говорят в связи с этим, но других людей, принимающих решения и никому не известных по своим подлинным именам. Об их влиянии свидетельствует то, что Рогозину, хотя он входит в Общественный совет «Русского марша» и чуть ли не контролирует его, пришлось обращаться к ним с открытым письмом», - пояснил эксперт.