Телеведущий Первого канала Максим Шевченко, комментируя опубликованную в британском журнале статью Михаила Ходорковского, заявил, что «все, чем нас пугает заключенный г-н Ходорковский, на самом деле, является пугалками на уровне младшего научного сотрудника советского НИИ, который обслуживает, так или иначе, ЦК КПСС - Китай России не угрожает, это очевидно». «Достаточно побывать в Сибири – наверное, не внутри зоны. А снаружи зоны, чтобы понять, что никакого нашествия китайцев на Сибирь нет. По официальным данным статистики зарегистрировано на территории России за прошлый год то ли 35 тысяч, то ли 45 тысяч китайцев - это меньше, чем зарегистрировано украинцев, белорусов, и так далее», - отметил он.
«Мне кажется, что энергетическая опасность для России не существует, поскольку Россия совершенно очевидно является эксклюзивным держателем достаточно большого запаса энергоресурсов, - продолжил Шевченко. - Опасность для России существует только в одном – если определенные силы, которые хотят перераспределить контрольный пакет над государственным имуществом, каким являются нефть и газ в России, хотят вырвать контроль над стратегическими ресурсами, энергоресурсами из рук государства. Будут предпринимать усилия на этом пути – это, безусловно, опасность».
Телеведущий считает, что Ходорковский формулирует в статье не проблемы, а некие пути. «Вот его путь, который он считает наилучшим, я процитирую: «отход от модели, предусматривающей повышение потребления материальных благ в сторону улучшения качества жизни, повышение доли интеллектуальной составляющей в потребительской корзине» - это, на самом деле, просто формула, так завуалировано, мудрено сказано - формула информационного общества плюс экономическая либеральная модель, общемировая либеральная экономика», - отметил он. - Знаете, в этом мы уже жили в 90-е г. – хватит, наелись вот так, выше крыши. Поэтому мир Ходорковского для меня политически неприемлем - вот эта вот позиция, которую он выбирает как наилучшую, я совершенно четко, как русский интеллектуал понимаю, что в этом мире я не хотел бы, чтобы жила моя страна. Я не хотел бы, чтобы в моей стране повышение доли интеллектуальной составляющей в потребительской корзине – это значит доля пиара, это значит доля информационного общества, значит, доля зомбированных мозгов в том, за что человек платит деньги – я просто перевожу это на человеческий язык. И все это должно быть за счет, извиняюсь, отхода от модели, предусматривающей повышение потребления материальных благ – то есть, за счет ухудшения уровня жизни».