Бывший начальник ГУВД Москвы Владимир Пронин подал иск о защите чести и достоинства к адвокату Игорю Трунову в связи с его высказываниями по делу майора милиции Дениса Евсюкова, устроившего стрельбу в одном из супермаркетов Москвы.
Трунов сообщил «Интерфаксу», что иск подан в Савеловский суд Москвы. «О нем я узнал только сегодня, хотя дата первого слушания, оказывается, была 21 декабря», - добавил Трунов, представляющий интересы пострадавших в деле Евсюкова. Также адвокат добавил, что в извещении, пришедшем к нему о рассмотрении иска, «стоит дата - 22 декабря». «Дата следующего заседания пока мне неизвестна», - отметил он.
По словам адвоката, Пронин просит опровергнуть одну из цитат в обращении Трунова к главе государства, в котором он описывает недостатки проведенного по делу Евсюкова следствия. «В своем иске Пронин указывает, что на сайте нашей коллегии опубликовано обращение, в котором, по его мнению, распространены не соответствующие действительности сведения, и которые порочат его честь и достоинство», - сказал Трунов.
Ранее адвокат высказывал мнение о том, что Пронин, раннее занимавший должность первого заместителя начальника УВД Курской области, «дружил с семьей Евсюковых и лоббировал интересы его и ряда сотрудников МВД Курской области», напоминает РИА «Новости». Кроме того, адвокат сообщал, что Пронин, якобы, 26 апреля присутствовал на дне рождения Евсюкова, а инцидент в магазине «спровоцировал скандал не с супругой, а с высокопоставленными коллегами».
Данные высказывания, опубликованные Труновым на сайте его коллегии адвокатов, впоследствии были перепечатаны многими СМИ.
«Распространенные Труновым сведения, а именно то, что я присутствовал на дне рождения Евсюкова накануне трагических событий и был скандал с генералами (допускается, что со мной), который и спровоцировал Евсюкова на противоправное поведение, не соответствуют действительности. О том, что у Евсюкова есть отец, уроженец Курской области, он - бывший сотрудник милиции, уволенный из органов внутренних дел в звании майора милиции после моего назначения на должность начальника ГУВД Москвы, я узнал из средств массовой информации», - говорится в иске.
Пронин отмечает, что утверждения адвоката бездоказательны.
«Никаких доказательств в подтверждение своих утверждений Труновым не представлено и не может быть представлено, поскольку все указанное Труновым - ложь. Да, я родился, вырос начал службу в правоохранительных органах в Курской области, но означает ли это, что Трунов может так безапелляционно утверждать, что я покровительствую другим сотрудникам, родившимся в Курской области? Естественно, никаких контактов и личных встреч у меня с этой семьей никогда не было», - отмечает бывший глава ГУВД Москвы.
Пронин напомнил, что он опроверг в ряде СМИ распространенную Труновым информацию и попросил адвоката принести извинения, однако защитник заявлял, что извиняться он не намерен, так как не видит за что.
В связи с этим истец решил обратиться в суд и обязать Трунова опровергнуть порочащие честь и достоинство Пронина сведения, а также взыскать с него компенсацию за моральный вред в размере одного минимального размера оплаты труда РФ.