Экспертиза по «второму делу ЮКОСа» показала, что судебное разбирательство проходило с фундаментальными нарушениями. Итоги экспертизы были представлены 21 декабря на заседании Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека
По словам члена Совета Тамары Морщаковой, в приговоре суда деятельность ЮКОСа была признана преступной, однако экспертная группа «пришла к выводу, что все хозяйственные акции имели законные основания и являются вполне легальными». Она отметила, что деятельность нефтяной компании у юристов «не вызывает упрека и соответствует действующему законодательству».
Морщакова отметила, что в приговоре как преступные расценивались действия, которые на самом деле были полностью законны, передает ИТАР-ТАСС.
В документе отмечается, что при проведении экспертизы Совет отказался от политической оценки дела. В то же время, СПЧ гарантирует отсутствие конфликта интересов у привлекаемых экспертов, безвозмездность и конфиденциальность их работы, а также самостоятельность в определении направлений исследования.
«Совет пригласил группу видных российских ученых, а также экспертов из разных стран, в том числе из США, Германии, Нидерландов. Так сформировался пул экспертов, которые с апреля по ноябрь готовили свои заключения» - сообщил ранее ТАСС глава СПЧ Михаил Федотов.
СПЧ рекомендует Следственному комитету России возобновить расследование дела экс-главы ЮКОСа Михаила Ходорковского и бывшего руководителя МЕНАТЕПа Платона Лебедева по вновь открывшимся обстоятельствам.
В окончательном виде доклад представляет собой три тома общим объемом 427 страниц. Его первый экземпляр сегодня будет направлен президенту РФ.