Наибольшую сложность при определении «судьбы» совместно нажитого имущества вызывают вопросы, связанные с разделом автомобилей, ценных бумаг, долей в предприятиях. Однако неоспоримым лидером в вопросах расторжения брака все же остается жилищный вопрос. Взыскателю, несмотря на имеющееся на руках свидетельство о праве собственности на недвижимость, в собственную квартиру был вход заказан. Супруга после бракоразводного процесса решила вычеркнуть бывшего мужа не только из своей жизни, но и из совместной квартиры. В отделе судебных приставов по Очерскому и Верещагинскому районам УФССП России по Пермскому краю на исполнении находился исполнительный документ об обязании бывшей супруги устранить препятствия в пользовании квартирой и земельным участком, о передаче ключей, а также об обеспечении беспрепятственного доступа в квартиру. Судебным приставом было возбуждено исполнительное производство, должнику и взыскателю было вручено извещение о месте совершения исполнительных действий по передаче ключей. После предупреждения об административной ответственности по ст. 17.15 КоАП РФ (неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера) должница, глядя недружелюбно, отдала бывшему мужу ключи от квартиры. Но мытарства мужчины на этом не закончились. Придя домой в очередной раз, он увидел, что доступ в жилое помещение снова невозможен в связи с тем, что замки поменяны. В соответствии с действующим законодательством исполнительное производство было возобновлено. Судебным приставом был совершен выход по адресу спорной квартиры. Нерадивой содольщице, не ожидавшей столь скорого прихода судебного пристава, пришлось вновь обменяться ключами с «мытарем» и окончательно смириться с присутствием в квартире «проживанта».     Пресс-служба УФССП России по Пермскому крпю Пресс-служба ФССП России