В городе Копейске Челябинской области судебные приставы заставили трудоустроиться своего подопечного – должника по алиментным обязательствам, задолжавшего своему ребенку более 400 тысяч рублей. В 2001 году был вынесен судебный приказ о взыскании алиментов с гражданина К., должник исправно перечислял алименты из своей зарплаты, но в 2010 году выплаты прекратились в связи с его увольнением, взыскатель, бывшая жена К., вновь обратилась за помощью к судебным приставам. Им удавалось взыскивать с него небольшие суммы, но они были нерегулярные, по словам самого должника, были направлены не столько для того, чтобы помочь своему ребенку, сколько уберечь самого себя от уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ. Мужчина нигде официально не работал, в собственности из имущества у него была половина дома и земельного участка, купленных еще в период брака с матерью ребенка. На его половину был наложен запрет, но должника все устраивало: жилье было единственным, арестовать и продать его было невозможно. К тому же все обязательства по содержанию дома была вынуждена исполнять его бывшая жена, поскольку счета на оплату коммунальных услуг не были разделены и она несла солидарную ответственность. Женщина пыталась договориться с бывшим супругом, чтобы тот передал недвижимость в счет погашения долга, но тот ни в какую не соглашался. Пыталась она продать и свою половину, но соседство с пьющим и неработающим человеком не прельщало потенциальных покупателей. К тому же доли в доме не были выделены в натуре, т.е. о пользовании жилплощадью и местами общего пользования необходимо было договариваться с К., а он и слышать не хотел о соседях. В 2014 году приставам стало известно, что в конце 2013 года К. получил наследство в виде одной трети в квартире в поселке Старокамышинске. Таким образом, у него появилась еще одна жилплощадь, что автоматически лишало половину дома, где он проживал, статуса единственного жилья. Взыскатель обратилась в суд с заявлением об обращении взыскания на половину дома, принадлежащую бывшему мужу, о чем исполнители уведомили должника, предупредив его, что, скорее всего, суд встанет на сторону взыскателя и должник лишится половины дома. Эта новость прозвучала для К. как гром среди ясного неба. Несмотря на его постоянные заверения, что работу он найти не может, трудоустроился он уже на следующий день, подтвердив это соответствующими документами. Но долг слишком большой, предупредили его приставы, поэтому арест дома, если суд примет сторону матери ребенка, неизбежен. В настоящее время заявление взыскателя еще находится на рассмотрении в суде, но должник сказал, что сделает все, чтобы спасти недвижимость от ареста.   Пресс-служба УФССП России по Челябинской области Пресс-служба ФССП России