Сергей Брилев: С Сергеем Нарышкиным , мы говорили об итогах думской весенней сессии, но в его трех ипостасях: спикера нижней палаты, председателя Российского исторического общества и еще, между прочим, главы наблюдательного совета Всероссийской федерации плавания. Вот почему нам пригодился московский бассейн "Олимпийский".

Плавание - это индивидуальный вид спорта, ну, в целом?

СЕРГЕЙ НАРЫШКИН (ПРЕДСЕДАТЕЛЬГОСДУМЫ РФ, ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ВЫСШЕГО НАБЛЮДАТЕЛЬНОГО СОВЕТА ВСЕРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПЛАВАНИЯ): Ну, в целом - да, хотя есть эстафеты, и нужен командный дух. И когда команда выступает на тех или иных соревнованиях, очень важна поддержка друг друга. Вы знаете, в этой связи я бы, вот, с большим удовольствием посмотрел первые Европейские игры, которые проходили в Баку, и в субботу в последний день плавательного турнира из 11 разыгранных в тот день, в тот вечер, медалей, наши ребята завоевали 8.

Я был рад смотреть, как вся команда болела, вот и как все ребята, пловцы, молодые пловцы, когда поднимался наш флаг, все, без исключения, гордо пели гимн России.

Сергей Брилев: Опа, это какой стиль-то: кроль, баттерфляй?

СЕРГЕЙ НАРЫШКИН : У каждого свой, но чаще всего тренируются кролем. О, вот это баттерфляй пошел, да.

Сергей Брилев: А Дума у нас в каком стиле работает?

СЕРГЕЙ НАРЫШКИН: Государственная Дума как одна из палат парламента, - это самый открытый, самый демократичный, а значит и самый свободный.

Сергей Брилев: А, свободным стилем, понятно.

К нашей Думе вернемся. Первый вопрос у меня оперативный. По какой из дорожек поплыла Финляндия, не пустившая российскую парламентскую делегацию, уж если обыгрывать.

СЕРГЕЙ НАРЫШКИН: На мой взгляд, это такое проявление, во-первых, слабохарактерности нынешнего правительства Финляндии, потому что в конце концов.

Сергей Брилев: Которое могло гордиться, как в 75-м году на Хельсинкской Олимпиаде она приняла всех.

СЕРГЕЙ НАРЫШКИН: Да, да, да. А сейчас придется стыдиться того, что они сделали, потому что в конце концов, это было ответственность правительства Финляндии, вот в решении этого, казалось бы, так сказать технического вопроса.

Сергей Брилев: Ну, это путь в тупик вообще. Вот что в ответ-то? Финнов сюда не пускать депутатов?

СЕРГЕЙ НАРЫШКИН: Ну, я думаю, что не надо этого, нет. Мы выше, мы выше этого, мы - благородные большие, сильные и гордые.

Сергей Брилев: Российские депутаты будут теперь ждать следующей сессии Парламентской Ассамблеи ОБСЕ. В Улан-Баторе в Монголии, в стране много более дружественной России. Вспомним, хотя бы приезд ее президента на парад 9 Мая в Москве.

В этом году успешно запущен такой новый международный такой парламентский формат, как парламентские встречи БРИКС. Но что все-таки с европейскими структурами? В частности, с Парламентской Ассамблеей Совета Европы, которая не стала аннулировать полномочия российской делегации, но днями вновь ограничила ее полномочия.

В наш с вами прошлый разговор памятный, зимой, вы говорили о том, что вообще теперь стоит как таковой вопрос о членстве России в Совете Европы? На каком этапе вы сейчас? Как вы оцениваете эту ситуацию?

СЕРГЕЙ НАРЫШКИН: Ну, действительно, мы прекращаем работу на площадке Парламентской Ассамблеи Совета Европы. На год. Но естественно, не прекращаем свое членство в Совете Европы. Но возобновим эту работу только после того, как нам будут возвращены все полномочия, и главное из них и принципиальное из них - это право голосовать.

Я напомню, что право голосовать дает депутатский мандат, а этот мандат вручен нами не Парламентской Ассамблеей Совета Европы, а не уж точно не, вот, группой, небольшой, но такой очень активной, кричащей группой русофобов. Этот мандат нам вручен нашими избирателями, и только они могут этот мандат у нас отобрать, не избрав меня или моих коллег на очередных думских выборах.

Сергей Брилев: И к теме досрочных выборов в Думу мы еще вернемся, а пока завершим вот эту часть.

Подождите, подождите-ка, а как таковое членство в Совете Европы и перспектива выхода вообще из этой организации, о котором вы упоминали прошлой зимой, эта идея остается или пока отложена?

СЕРГЕЙ НАРЫШКИН: Ну, нам не хотелось бы реализовать этот замысел. Мы считаем, что это было бы решение, наносящее ущерб как и Российской Федерации, так и такому, на мой взгляд, важной организации, как Совет Европы, и мы все-таки рассчитываем на то, что здравый смысл в умы и в действии политиков стран Европейского союза вернется. Вот по некоторым, там, признакам мы чувствуем, что он все-таки немножко возвращается.

Сергей Брилев: Несмотря на осечку с Хельсинки?

СЕРГЕЙ НАРЫШКИН: Да. Я думаю, вот эта, как вы сказали осечка в Хельсинки, это будет еще одним поводом для того, чтобы вот какие-то ростки здравого смысла вернулись.

Сергей Брилев: Что касается нашего Парламента, то его мы уподобили вот этой спортсменке. Плыла себе и плыла, и вдруг дистанция оказалась короче. Выборы перенесены на ранний срок. Что ответил Нарышкин?

СЕРГЕЙ НАРЫШКИН: Ну, сначала сравнение. Для пловцов, участвующих в официальных соревнованиях, это критично, потому что на соревнованиях устанавливаются и фиксируются рекорды.

Сергей Брилев: Так.

СЕРГЕЙ НАРЫШКИН: И даже если бассейн хоть на 2 сантиметра короче, рекорд, будучи установленным, он таковым не считается, это критично. Некоторое сокращение срока действия полномочий депутатов Государственной Думы, конечно же, не критично, и вот это подтвердил Конституционный Суд. Который допустил частичное сокращение срока полномочий 6-го созыва Государственной Думы при некоторых условиях. Вот тот законопроект как раз соблюдает эти условия.

Сергей Брилев: Бывший глава Кремлевской Администрации, Нарышкин вторит ее сегодняшнему руководителю Сергею Иванову . Идею о досрочных выборах еще и Президента он считает, цитата, "лишенной аргументов". Что же касается Думы, то Нарышкин уже заявлял: он не просто будет участвовать в следующих выборах, но и хотел бы вновь стать председателем Нижней палаты. Но какой будет следующая дума?

Сергей Евгеньевич, в принципе, именно в ваше председательство в Госдуме возникла вот эта вот новая культура, открытая трибуна, приглашение малых партий, вне думских партий к обсуждению тех или иных вопросов.

Сергей Брилев: А как вы думаете, в следующей Думе, ну, все-таки мы уже все практически вступили, можно сказать, и в предвыборный этап, год остается. В следующей Думе примерно такой же набор будет партий?

СЕРГЕЙ НАРЫШКИН СЕРГЕЙ НАРЫШКИН: Ну конечно, это крайне сложно для вновь образованной партии с опытом работы, там, 2-3-4 года, войти в состав парламента Государственной Думы. Конечно, для этого должен быть и больший опыт, большая практика и более широкая поддержка избирателей. Поэтому, конечно, я, ну, все-таки сомневаюсь, что кто-то из молодых из вновь образованных партий сможет завоевать места депутатов Государственной Думы.

Сергей Брилев: То есть вы предполагаете, что в обозримом будущем у нас будет такая, что ли, двухуровневая партийная система? Да? Четыре думских, грубо говоря, и остальные, оттачивающие свое искусство на уровне законодательных собраний властей краев республик? Или муниципалитетов?

СЕРГЕЙ НАРЫШКИН: Ну, на мой взгляд, на мой взгляд, четыре парламентские партии - это такая достаточно устойчивая конструкция, правильная конструкция. Я как-то это почувствовал по опыту этих четырех лет работы.

Сергей Брилев: Но может быть, независимых депутатов добавится еще.

СЕРГЕЙ НАРЫШКИН: Это очевидно, да, очевидно.

Сергей Брилев: Что же касается все еще работающего состава палаты, то одним из самых ярких моментов последних дней стал запрос депутатов Евгении Федоровой и Антона Романова . О признании недействительным предоставление независимости республикам Прибалтики.

Интересная тема.

Какова механика у вас внутридумская возникновения таких инициатив? Это как-то централизованно распределяется? Это инициатива отдельно взятых депутатов?

СЕРГЕЙ НАРЫШКИН: Ну, начну с того, что вчера официальный представитель Генпрокуратуры Марина Гриднева, да, ответила на этот вопрос и прокомментировала эту тему так, что мы отвечаем на все запросы, это наша работа, но думаю, сказала она, так сказать, вот у этого запроса нет какой-либо юридической перспективы.

Сергей Брилев: Но и еще в Нарышкине говорит и глава Российского исторического общества. Исследователь событий, которые касались права народов на самоопределение.

СЕРГЕЙ НАРЫШКИН: Понимаете, если вот еще есть полминуты, я несколько дней назад встречался с одним западноевропейским политиком. Он историк по образованию. Вспомнили 1917 год, вот, и 2 исторических события: Октябрьскую революцию и предоставление независимости Финляндии, да? Вот почти 100 лет назад Советское правительство.

Сергей Брилев: Совет народных комиссаров.

СЕРГЕЙ НАРЫШКИН: Да, Совет народных комиссаров, правительство мы понимаем, пришедшие к власти незаконным путем, революция, ну, государственный переворот ну, при этом приняло абсолютно справедливое, там, с исторической точки зрения и уважающее право финского народа.

Сергей Брилев:: На самоопределение.

СЕРГЕЙ НАРЫШКИН: На независимость Финляндии, да. Прошло немножко меньше 100 лет. Как поступили, вот примерно в такой же ситуации правительства политические элиты стран Европейского союза, Соединенных Штатов Америки, страны, которые себя называют, ну, светочами, демократиями, примерами правового государства, они по отношению к Крыму, они это право на самоопределение, право народа самостоятельно решать свою судьбу, ну, что они с ним сделали? Они растоптали. Вот интересные вот такие делаются исторические сравнения. Поэтому я, во всяком случае, и понимаю, как бы, мотивацию вот подобных запросов и вообще интереса к истории вот в таком разрезе.

полная версия интервью: http://russia.tv/video/show/brand_id/5217/episode_id/1211979/video_id/1194180/

По материалам Пресс-службы Совета Федерации ФС РФ.