Прокурор в понедельник попросил Мосгорсуд приговорить отставного полковника ГРУ Владимира Квачкова, обвиняемого в организации мятежа, к 14 годам лишения свободы, сообщили РАПСИ в суде. Квачкову было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 205.1 УК РФ (содействие террористической деятельности), частью 1 статьи 30 УК РФ и статьей 279 УК РФ (покушение на вооруженный мятеж). За наиболее тяжкое из преступлений закон предусматривает до 20 лет лишения свободы.

По мнению прокурора, содержаться Квачков должен в колонии строгого режима. Кроме того, гособвинитель предложил назначить ему два года ограничения свободы после отбывания основного наказания, а также лишить его воинского звания. Второго фигуранта дела Александра Киселева прокурор просил приговорить к 12 годам заключения, также с ограничением свободы на два года. Прокурор напомнил, что суду предоставлялись медицинские справки и характеристики обвиняемых. "Сказать, что все они хорошие, я не могу", - отметил прокурор. Их, а также награды Квачкова он просил учесть при вынесении приговора.

Старший научный сотрудник Центра военно-стратегических исследований Минобороны Владимир Квачков был впервые арестован 19 марта 2005 г., напоминают «Ведомости». Бывшего полковника ГРУ обвинили в подготовке покушения на главу РАО «ЕЭС России» Анатолия Чубайса, под машиной которого двумя днями ранее на одной из подмосковных дорог взорвалась мина. Сам Чубайс не пострадал — его автомобиль смог покинуть место происшествия. Кроме Квачкова по обвинению в причастности к покушению были арестованы два бывших военнослужащих спецназа ВДВ — Роберт Яшин и Александр Найденов. Всем троим были предъявлены обвинения в посягательстве на жизнь государственного или общественного деятеля (ст. 277 УК РФ) и покушении на убийство двух и более лиц, совершенном общественно опасным способом группой лиц по предварительному сговору (ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 105). Но в начале июня 2008 г. присяжные оправдали Квачкова, Найденова и Яшина, признав, что прокурорам не удалось доказать их вину. Всех троих освободили в зале суда. Вердикт был отменен решением Верховного суда по жалобе Генпрокуратуры. Тверской суд Москвы взыскал в пользу экс-полковника 450 000 руб. за незаконное уголовное преследование.

Сразу же после освобождения Квачков, в заключении успевший создать общественное движение «Народное ополчение имени Минина и Пожарского» (НОМП), был задержан сотрудниками ФСБ и арестован, на этот раз — по обвинению в преступлениях, предусмотренных ст. 205 («Содействие террористической деятельности») и ст. 279 («Покушение на организацию вооруженного мятежа») УК. По версии ФСБ, в 2010 г. Квачков создал в Тольятти, Самаре, Владимире и ряде других городов из недовольных властью молодых людей и армейских офицеров боевые группы «ополченцев». Следствие считает, что по его сигналу из штаба «Народного ополчения» те должны были захватить и разоружить расположенные в их регионах воинские части, а затем отправиться в поход на Москву, «присоединяя к себе все новые и новые отряды восставших».
Сам Квачков заявил, пишет Lenta.ru, что его движение «Народное ополчение» организовывало партизанские учения, чтобы «в случае войны мы могли отбить врага» и не ставило себе целью подготовку мятежа внутри страны.

Ряд свидетелей по делу Квачкова подтвердили версию о подготовке отставным полковником бунта в городе Ковров Владимирской области. Так бывший военнослужащий Валерий Заровный (в 2011 году записавший на оппозиционном митинге критическое видеообращение к президенту) заявил, что Квачков обещал поднять народное восстание в июле 2010 года. Заровный добавил, что следствие не оказывало на него давления, а инсульт в ходе его проведения он получил по другим причинам.

Свидетель Дмитрий Сидоркин в свою очередь подтвердил подлинность записи переговоров Квачкова с единомышленниками, которая также свидетельствует о подготовке заговора в Коврове. «В данном разговоре обсуждается порядок действий в случае народного восстания в городе Ковров», — сказал Сидоркин, подчеркнув, что восстание должно было быть безоружным. Сам Квачков назвал запись сфальсифицированным доказательством.

На сегодняшнем заседании суда, как сообщает телекомпания ДОЖДЬ, адвокатами Квачкова было заявлено два ходатайства. Первое - предоставить больший зал: действительно очень много человек пришло сегодня поддержать отставного полковника, и мало кто из них поместился в небольшом зале Мосгорсуда. Это, в основном, люди православные, националисты, некоторые пришли с иконами. Одну такую бабушку с деревянным крестом даже не пустили в здание Мосгорсуда. Кстати, на самом заседании присутствовал и иеромонах. Это ходатайство было отклонено, зал остался прежним. Также адвокаты просили отложить заседание в связи с тем, что адвокат Киселёва не смог выздороветь, и не смог прийти в суд. Но и это ходатайство было отклонено.

После этого к трибуне подошёл прокурор, рассказал, что, по его мнению, вина Квачкова полностью доказана. По его данным и по данным свидетелей, полковник создал организацию «Народное ополчение Минина и Пожарского», в которой было две ветки. В одну ветку, в такое общественное движение входили бабушки, дедушки, бывшие военные, это было такое прикрытие, по всей видимости. А вторая ветка должна была быть боевым крылом, куда входили бывшие военные, которые должны были устроить военный переворот. Для этого в июле-августе 2010 года группа людей должна была собраться в городе Коврове. До этого там была проведена разведывательная деятельность. Эти люди, которые должны были прибывать без оружия, исключение составляло только охотничье оружие и травматические пистолеты, должны были по команде захватить здание ФСБ, МВД, МЧС, а также находящуюся неподалёку воинскую часть. Вооружённые люди, а также прибывшие из других городов должны были устранить мобильную связь для того, чтобы информация о начале мятежа и восстания не дошла до Москвы.

По словам адвоката Квачкова Оксаны Михалкиной, она намерена обжаловать это решение суда и добиваться реальной компенсации морального вреда, сообщают «Актуальные комментарии». Ранее она заявляла, что сумма иска рассчитана из того, что Квачкова привлекали к ответственности почти 70 месяцев. «Преследование продолжалось 69 месяцев, каждый час мы оценили в тысячу рублей, получилось 50 миллионов 200 тысяч рублей. Если судья сочтет сумму чрезмерной, пусть обоснует это», - сказала Михалкина.