ВЦИОМ опросил россиян, чтобы узнать их мнение о результатах работы президента в первый год после избрания. Главные итоги: у респондентов растет доверие к Путину, но одновременно и беспокойство за свое благосостояние, и социальную защиту.

Главным фактором, послужившим причиной победы Владимира Путина на выборах в марте 2012 года, стало доверие избирателей. Именно этот пункт, отмечают «Вести.ру», посчитали ключевым 26% опрошенных респондентов. В прошлом году показатель доверия был на пару процентов ниже и уступал в шкале приоритетов положительной оценке работы президента в его бытность еще на посту премьера. Любопытно еще одно сравнение: почти вдвое — с 11 до 21 процента - выросло число тех, кто голосовал за Путина в отсутствие достойной альтернативы. Причем это не только заслуга действующего президента, но и имиджевые потери его прошлых соперников, что подтверждают цифры статистики, показавшие рост в полтора раза числа тех, кто считает Путина самым достойным кандидатом, участвовавшим в прошлогодних выборах.

Его работу положительно оценивают 64 процента россиян", - сообщил сегодня на пресс-конференции в ИТАР-ТАСС гендиректор ВЦИОМ Валерий Федоров. Он проинформировал, что этот показатель по сравнению с началом 2012 году вырос на четыре процента .
Президент РФ Владимир Путин не похож ни на одного предшествующего лидера государства. "В 2000 году самым популярным ответом было сравнение / Путина/ с Юрием Андроповым", - напомнил социолог. По его словам, тогда такой ответ дали 24 процента участников опроса, то есть почти четверть респондентов. "Прошло 13 лет, и сейчас только 9 процентов опрошенных говорят об ассоциациях с Андроповым. А какого-то другого деятеля, на которого мог бы быть похож Путин, не появилось", - констатировал он. По мнению большинства россиян, "Путин похож сам на себя", отметил социолог. "Он сформировал свой собственный стиль", - заключил Федоров.

Всероссийские соцопросы ВЦИОМ также зафиксировали, что "оценки сограждан по поводу состояния страны оказались на стабильно высоком уровне", добавил социолог. Так, рейтинг экономической ситуации составил 52 пункта, потеряв за год всего один процент, что находится рамках социологической погрешности.

Федоров обратил особое внимание на рост таких важных показателей, как оценки личной материальной и социальной ситуации. Так, личную финансовую ситуацию положительно оценили 67 процентов опрошенных. Причем эти цифры не изменились с минувшего года. А показатель удовлетворенности жизни за год увеличился на пять пунктов и достиг 66 проц. "Это исторический максимум за все время измерений, которые проводятся на протяжении последних восьми лет", - пояснил глава ВЦИОМ. 67 процентов достиг показатель "социального оптимизма". Речь идет о прогнозах сограждан относительно жизни их семей в предстоящий год.

Тех, кто полагает, что альтернатива Путину существует, довольно мало: 10-11%, в основном приверженцы лидера КПРФ Геннадия Зюганова и лидера ЛДПР Владимира Жириновского. «Тех, кто полагает, что такой политик может появиться, существенно больше: 38% их было в 2003 г., сейчас — 33%», — приводят слова Федорова «Ведомости».

По его словам, в начале президентства Путина в 2000-х гг. россияне считали (24%), что по стилю правления он больше всего похож на Юрия Андропова (генсек ЦК КПСС в 1982-1984 гг.). «Сейчас ассоциация с Андроповым существенно снизилась (9%), другая фигура для сравнения с Путиным не появилась», — добавил Федоров.

Отдельно ВЦИОМ утверждает, что по уровню доверия Путин и премьер Дмитрий Медведев остаются политиками номер один и два в стране. По словам Федорова, уровень доверия Путину в начале 2012 г. составлял 50%, в начале 2013 г. — 48%. Разницу в 2% он связал со статистической погрешностью, которая в этом опросе составляет 3,4%, и призвал не делать выводов о снижении рейтинга президента. Медведев, рейтинг доверия которому в 2010 г. доходил до 47%, в течение 2012 г. пользовался доверием от 22 до 25% населения. На третьем месте, по данным ВЦИОМа, лидер КПРФ Геннадий Зюганов с 8%, год назад уровень доверия ему составлял 12%. Затем идут лидер ЛДПР Владимир Жириновский с 8% (10% в 2012 г.), лидер «Справедливой России» Сергей Миронов с 2% и лидер «Гражданской платформы» Михаил Прохоров также с 2%. Рейтинг доверия министру обороны Сергею Шойгу начал расти и сейчас находится на уровне 6-7%.

Заведующий кафедрой политологии Высшей школы экономики Леонид Поляков напомнил, что предшествовало избранию президента. «Мы наблюдали невероятный за последние десятилетия всплеск несистемной протестной уличной активности. Это создало новую политическую ситуацию, прежде всего для партий системной оппозиции, которые прошли в Госдуму, но которым был предъявлен уличный вызов», – сказал газете ВЗГЛЯД Поляков.

По мнению эксперта, Путин оказался единственным государственным деятелем, который на этот вызов смог ответить. «В условиях достаточно жесткой конкуренции и довольно плотного мониторинга на президентских выборах Путин безоговорочно выиграл в первом туре, тем самым продемонстрировав, что в политической системе есть достаточно сильный политический центр, вокруг которого возможна консолидация. И на ситуацию неопределенности, в которую попали системные партии – радикализовываться или вернуться в систему – ответ был дан», – пояснил политолог.

«Оппозиционные партии сделали выбор в пользу Кремля. Это не значит, что они перестали быть оппозиционными. Они просто вернулись в привычный контекст системной оппозиции. Это автоматически сказалось на рейтинге и статусе Госдумы», – пояснил Поляков. Таким образом, Госдума, по словам Полякова, стала «инструментом осуществления плана Путина». «Законодательные инициативы, которые в течение года рассматривались в Госдуме, исходили из президентского центра, и люди понимали, что президент и законодатели работают в одной упряжке», – заключил он.

По мнению большинства опрошенных, 58%, президент пока не выполнил свои предвыборные общения, отмечает «КоммерсантЪ». Политологи отметили тенденцию, что люди сейчас очень ждут, когда же начнутся реформы именно в сфере медицины, в сфере образования, которые были обещаны, а сейчас власть работает немного на другой риторике, об этом говорил политолог Евгений Минченко.

Сейчас идет пропаганда консервативных ценностей, но конкретного решения совершенно определенных проблем пока не ведется. По мнению господина Минченко, власти придется, скорее всего, приступить к обновлению элит, чтобы каким-то образом уйти от этой риторики, которая есть сейчас, и прийти к реальным реформам.

Политолог Андраник Мигранян, оценивая результаты первого года третьего срока Путина отмечает в «Известиях» беспрецедентную борьбу с коррупцией, которая развернулась в России сразу же после возвращения В. Путина в Кремль. «Создается ощущение, что власти действительно очень серьезно настроены на то, чтобы провести всех чиновников и связанных с ними бизнесменов через процесс очищения, в результате которого кто-то, возможно, окажется в местах лишения свободы, а те, кто выдержит это испытание, создадут принципиально иную среду для жизни и хозяйственной деятельности в стране. В. Путин обещал в ходе избирательной кампании улучшить деловой климат в стране, передвинуть Россию со 120-го на 20-е место по условиям благоприятствования ведению бизнеса. Разворачивающаяся кампания по борьбе с коррупцией вовлекает всё новых и новых чиновников и связанные с ними бизнес-структуры в этот водоворот, и создается впечатление, что действительно в этой борьбе не останется неприкасаемых. Громкие дела, возбужденные против бывших и действующих чиновников у всех на слуху», - пишет политолог.

Ряд экспертов, опрошенных РИА Новости, сошлись во мнении, что этот год оказался для Путина гораздо тяжелее его предыдущего президентства (2000-08).

"Впервые со времен его прихода к власти в начале 2000-х его право управлять страной было поставлено под вопрос. Это был год сложного маневрирования между различными элитами, был год попыток успокоить население страны, продемонстрировать, что он держит ситуацию под контролем", — считает политолог Павел Святенков.

Эксперт Института гуманитарно-политических исследований Владимир Слатинов высказал мнение, что Путин не ожидал враждебности со стороны среднего класса, который возник в результате его же реформ и политики, а затем "по большому счету его предал".

"После раскола в обществе Путин действовал не на опережение, а так, чтобы купировать исходящую угрозу. Не думаю, что он делал это с большим удовольствием. Мне кажется, он не хотел политической реформы", — полагает эксперт.

Слатинов отметил, что при этом важно было сохранить лояльность большинства: власть демонстрировала, что стоит на защите традиционных ценностей — церкви (дело Pussy Riot), семьи ("закон Димы Яковлева"), изменила требования к образу жизни российской элиты, ограничив ее возможность владеть активами.