Экс-министр финансов Алексей Кудрин оценил работу правительства Дмитрия Медведева за последний год как неудовлетворительную. Кудрин обсудил вопросы политической системы страны на заседании "Открытой трибуны" в Госдуме. Ответственность за "экономическую импотенцию", по мнению экс-министра, должна взять партия "Единая Россия", которой руководит Медведев. В ЕР в ответ пообещали бороться с "кудринизмом в экономике".  "Правительство Дмитрия Медведева виновато в том, что оно не предлагает вариантов вывода России из экономической стагнации, для чего может понадобиться от трех до пяти лет", - цитирует Кудрина "Интерфакс".
"Единая Россия" должна принять всю ответственность за стагнацию, к которой пришла наша страна, - считает Кудрин. - Партия также должна взять на себя ответственность за правительство, возглавляемое премьер-министром Медведевым, которое сегодня не видит вариантов решений".

В то же время Кудрин отказался комментировать информацию о своем возможном назначении в правительство, отмечает Weekjournal.
Кудрину заочно ответил видный член "Единой России" глава комитета Госдумы по труду и социальной политике Андрей Исаев: "Это предельно циничное заявление, его сделал человек, который постепенно из экономиста превращается в политикана. Члены партии ЕР недостаточно активно боролись с кудринизмом в экономике. И когда сейчас он пытается нас обвинить в этом, это выглядит предельно цинично. Он был изгнан в свое время из правительства по настоянию нынешнего премьера, тогда президента Дмитрия Медведева, поэтому какие еще могут быть оценки от обиженного Кудрина".

По словам Исаева, будучи министром финансов, Кудрин избрал тактику "ничего не развивать и просто складывать деньги в мешок", отмечает ИТАР-ТАСС . "Именно эту тактику он предлагал в 2006 году. "Единая Россия" выдержала целое сражение с ним, в которое вмешался тогда президент РФ Владимир Путин, когда мы требовали открытия национальных проектов, чтобы деньги, которые мы получали от сверхдоходов, связанных с экспортом углеводородов, начали вкладывать в развитие социальной сферы, инфраструктуры нашей страны и так далее", - отметил Исаев, назвав Кудрина "главным врагом и противников любых развивающих страну проектов".

Однако в «Справедливой России» Кудрина поддержали. По словам лидера партии Сергея Миронова, которые приводит Firstnews, ровно о том же справороссы твердят с момента образования партии – 2006 года. «Кудрин на этом этапе высказывает то, что мы высказываем много-много лет. С самого начала создания нашей партии мы говорили о вреде монополизма "Единой России", которая заводит в тупик политическую систему нашей страны, многие социально-экономические проблемы. Главная причина всех бед – в монополизме и несамостоятельности "Единой России". Вы знаете мою нелюбовь к "Единой России", она искренняя и последовательная. Но давайте скажем честно: там много умных людей, профессионалов. И если бы эта монопольная партия вырабатывала решения коллегиально внутри себя – ситуация была бы другая. Но они вынуждены делать то, что им прикажут. И ничего они не могут с этим сделать. Принцип "чего изволите" – вот вся идеология этой партии. И это – беда.

Поэтому, действительно, они должны нести ответственность за то, что делают, за то, что происходит в стране. И когда у людей недовольство, нужно четко говорить: коллеги, граждане, ваше недовольство вызвано тем, что "Единая Россия" не рассматривает альтернативные точки зрения: альтернативный бюджет, альтернативное пенсионное законодательство, альтернативный закон о ЖКХ, о жилищном строительстве.

Все ключевые законы принимаются, как правило, либо только "Единой Россией", либо "Единой Россией" и ЛДПР. Давайте возьмем последствия вступления России в ВТО. Мы и КПРФ голосовали категорически против. ЛДПР и "Единая Россия" поддержали. И что мы видим? Огромные проблемы и в аграрном секторе, и в сталелитейном производстве, химическом производстве, во многих других областях. А толковые альтернативы есть. К примеру, закон "Об образовании", который разработал коммунист Олег Смолин. Мы готовы были его поддержать, и не было бы тех проблем, с которыми мы уже сталкиваемся, а с 1 сентября увидим, какие новые шишки посыплются на бедных наших учеников, родителей, педагогов».

В связи с выступлением Кудрина в Госдуме возобновились разговоры о его возможном назначении главой правительства вместо Медведева, отмечает АиФ. Политолог Алексей Зудин считает: «Есть потенциальная возможность того, что Кудрин возглавит правительство. Что побуждает нас говорить об этом? Прежде всего, это высокий уровень компетенции Кудрина, второе – это тот факт, что, несмотря на свой уход из правительства в результате публичного конфликта, ему удалось сохранить дружеские отношения с Путиным, что и было неожиданно продемонстрировано на последней «прямой линии». Вероятность того, что Кудрин станет премьером, обусловлена двумя причинами: во-первых, если правительство не справится с теми сроками и целями, которые поставил президент. Во-вторых, если возникнет некий форс-мажор с экономикой, который побудит бросить все силы на решение задач борьбы с финансовым кризисом. Пока у нас нет ни первого ни второго условия».

По мнению директора Центра политологических исследований Финансового университета, Павла Салина, «Эи слухи не имеют под собой никакого основания. Скорее всего, это журналистская утка. Это даже не вброс информации со стороны одной или другой элитной группы с целью подготовить общественное мнение. Это информационная выдумка, потому что объективных оснований для замены Медведева именно на Кудрина не существует. Есть группа влияний, которая добивается отставки Медведева, но для нее кандидатура Кудрина также неприемлема. У самого Кудрина есть премьерские амбиции, но не факт, что Путин готов их удовлетворять».

Политолог Григорий Трофимчук считает, что «для выполнения «майских» указов Путина Кудрин, в роли премьера, как раз наиболее бесполезен, хотя именно этот фактор и должен, по логике вещей, диктовать смену премьера». «Медведев, по крайней мере, делает то, что ему скажут, пусть и не всё у него получается. А Кудрин снова начнёт гнуть свою линию, направленную на «оптимизацию бюджетных расходов», что с духом поставленных путинских задач расходится кардинально. Без денег останется и армия, и социальная сфера. Поэтому надо просто понять, кто и для чего навязчиво суёт Путину этого специалиста. Причём Кудрин на этот раз, судя по кулуарным разговорам, ещё и ставит Путину какие-то там «условия», не желает быть «просто министром» и даже просто вице-премьером. Так может его — сразу на место Путина, чтобы карьера не пострадала? Если на фоне такого странного поведения своего бывшего подчинённого Путин пойдёт у него на поводу, худшего расклада для имиджа президента придумать просто нельзя. Под воздействием усиливающихся слухов о политической реанимации Кудрина российские патриоты просто обязаны выступить за сохранение Медведева на своём посту, по принципу: как бы не было хуже. Впервые объявив и Медведева тоже — русским богатырём, хоругвеносцем. При этом надо понимать, что у многих российских и зарубежных сил есть сильное желание унизить Медведева за счёт знакового назначения Кудрина — именно того, кого Медведев выгнал из кабинета и в прямом, и переносном смысле. Такие желания озвучивают, в частности, через «Независимую газету», опубликовавшую эту «сенсацию».