Замоскворецкий суд столицы отказался вернуть в прокуратуру дело о массовых беспорядках на Болотной площади Москвы 6 мая прошлого года, сообщили РАПСИ в суде. Таким образом, судья Наталья Никишина отклонила ходатайства адвокатов, которые указывали на нарушения, допущенные при расследовании. Все 12 подсудимых также поддержали ходатайство защиты.

"Как следует из постановления судьи, оснований для возврата уголовного дела прокурору не имеется", — сообщила пресс-секретарь суда Евгения Пазухина.

После этого предварительные слушания продолжились. Как пояснил адвокат одного из подсудимых Дмитрий Аграновский, больше защита не будет просить о возвращении дела в прокуратуру, однако у адвокатов есть и другие ходатайства, например, об исключении из материалов дела ряда доказательств, которые они считают недопустимыми.

Также он планирует попросить суд допустить к делу общественных защитников. В частности, защитником подсудимого Владимира Акименкова желает стать глава организации "За права человека" Лев Пономарев, а защитниками Ярослава Белоусова — его жена и теща, пишет РИА Новости.

В связи с рядом ходатайств об исключении из дела доказательств и привлечении к процессу общественных защитников суд постановил рассмотреть ходатайства защиты 18 июня. В слушаниях объявлен перерыв. Как сообщает корреспондент русской службы BBC Рафаэль Сааков, перенос обусловлен просьбой одного из подсудимых - Артема Савелова - выдать ему обвинительное заключение. На ознакомление с документом суд выделил Савелову семь дней.

Помимо этого, суд отказался вернуть "болотное дело" обратно в прокуратуру, отклонив ходатайство защиты, указывавшей на нарушения, допущенные при расследовании. Ранее, в четверг, суд продлил всем 12 обвиняемым существующую меру пресечения на шесть месяцев – до 24 ноября - на том основании, что они могут скрыться от правосудия.

Накануне, напоминает радио Свобода, суд рассматривал вопрос о продлении меры пресечения для 12 фигурантов этого дела: десять из них находятся в следственном изоляторе, две девушки – Мария Баронова и Александра Духанина – на свободе, но одна – под подпиской о невыезде, другая – под домашним арестом. Судья Наталья Никишина удовлетворила ходатайство прокурора и продлила всем меру пресечения еще на полгода – до 24 ноября. Заседание завершилось около семи вечера. Каждый участник процесса (а в деле 12 подсудимых и примерно вдвое больше защищающих их адвокатов) высказывал свою позицию. Консолидированная позицию защитников сводилась к тому, что "узников Болотной" не нужно держать в СИЗО, так как следствие уже завершилось и они никак не могут на него повлиять (этот аргумент часто приводили прокуроры, объясняя необходимость продлевать арест).

Адвокат, которого пресса знает еще по процессам Ходорковского и Лебедева – Вадим Клювгант, защищающий в данном процессе левого активиста Николая Кавказского, здоровье которого серьезно ухудшилось за 10 месяцев заключения, в интервью Голосу Америки замечает, что пока не увидел в начавшемся суде ничего обнадеживающего.
«Это, к сожалению, мало похоже на состязательный поединок равноправных сторон при беспристрастном арбитре в лице суда. Скорее, это похоже на подыгрывание сильной стороне, которая демонстрирует – скажу дипломатично – крайне неудовлетворительное качество работы. Ходатайство о продлении меры пресечения было и не ходатайством вовсе, поскольку при подаче ходатайства все-таки есть правила. А это было возмутительным издевательством – по-другому я и затрудняюсь это назвать. Я такого еще не встречал», – отмечает Клювгант.
Адвокат спортсмена Артема Савелова Фарид Муртазин. Артем, как его описывают знакомые и защитник, сильно заикается. Поэтому настойчивость судьи, о которой Муртазин рассказал «Голосу Америки» в перерыве судебного заседания, показалась адвокату, мягко говоря, негуманной: «Мой подзащитный заявил, что текст обвинительного заключения ему незнаком, ему этот текст почему-то не вручали. И судья начала требовать у него согласия на то, чтобы ему прямо здесь этот текст вручили. А вообще ведь то, что подсудимый не знаком с делом – это обязательный возврат дела в прокуратуру. Так по закону. А Вадим... у него с речью не очень, и он пытается фразу выговорить о том, что его адвокат за него ответит, а судья – по новой переспрашивает: да или нет, да или нет. И видит, что мой подзащитный отвечает медленно, и все равно переспрашивает. А потом просто продлила арест и все, даже не рассмотрев ходатайства. Я считаю, судья нарушила закон».

6 июня Замоскворецкий суд принял решение еще на шесть месяцев продлить арест 12 фигурантам дела о массовых беспорядках на Болотной площади, пишет РБК. Марии Бароновой продлили прописку о невыезде, Александру Духанину - домашний арест, а 10 оппозиционерам - срок пребывания в СИЗО. Таким образом, суд удовлетворил ходатайство гособвинения. В ходе заседания один из фигурантов дела, Сергей Кривов, заявил отвод судье Наталье Никишкиной, поскольку, по словам активиста, "ее нанимателем является В.В.Путин". Напомним, что в общей сложности по делу о массовых беспорядках проходят 28 человек. По делу уже вынесено два приговора: Максим Лузянин приговорен к 4,5 года заключения, Константин Лебедев, бывший соратник Сергея Удальцова по "Левому фронту", которого обвиняли в организации массовых беспорядков на деньги грузинского политика Гиви Таргамадзе, заключил соглашение со следствием и получил 2,5 года колонии.

Генеральный директор Института приоритетных региональных проектов Николай Миронов рассказал газете ВЗГЛЯД, что «болотное дело» не выбивается из мировой практики судопроизводства и сопровождается общественным консенсусом.

«Процесс готовился давно, и отношение к нему в обществе, как показывает социология, сдержанное – с пониманием той общественной опасности, которую несли массовые беспорядки, и необходимости ответственности агитаторов и зачинщиков, виновных в применении насилия, не участников вообще, а именно провокаторов», – добавил эксперт. По мнению политолога, определенная часть общества «эпатирует» эту проблему и пытается сопровождать этот процесс разнообразными шоу. Но в целом отношение в обществе конструктивное.

Доцент факультета мировой политики МГУ имени М. В. Ломоносова Алексей Пилько указал на то, что за рубежом действует достаточно жесткое законодательство в отношении массовых беспорядков. «Случись подобные беспорядки в Праге, Нью-Йорке или Берлине, результат процесса может оказаться еще и строже», – заметил он в интервью газете ВЗГЛЯД.

Пилько уверен, что сам по себе процесс уже «стал определенным сдерживающим фактором» для организаторов протестных акций. «Организаторы митингов протеста сделали определенные выводы из той ситуации и действительно постарались избежать каких-либо эксцессов. Надеюсь, будут избегать их в будущем», – подытожил эксперт.