Верховный суд РФ отменил оправдательный приговор по делу о покушении на бывшего главу РАО ЕЭС Анатолия Чубайса, сообщает «Интерфакс».

"Приговор Мособлсуда от 16 июня 2008 года в отношении Квачкова, Найденого и Яшина отменить и дело направить на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд, но в ином составе", - заявил судья, оглашая решение.

Кассационное представление было подано от имени прокуратуры, потерпевших, но не от имени главного потерпевшего – Анатолия Чубайса, отмечает «Газета.Ru».

Тем не менее, его представитель адвокат Андрей Шугаев пришел в Верховный суд, но не стал объяснять такое отношение к делу со стороны его доверителя. «Анатолий Борисович отказался опротестовывать решение Мособлсуда, но в то же время он не считает вердикт правильным», – сказал адвокат Шугаев.

В своем слове, обращенном к судьям ВС России, представитель потерпевшего заявил, что «доказательств по делу хватило бы на три обвинительных вердикта», но присяжные «не смогли побороть в себе обывательское представление о Чубайсе». «Присяжные судили по понятиям», – добавил Андрей Шугаев.

После этого адвокат перечислил нарушения, которые, по его мнению, имели место на процессе. Выступающий сказал, что на присяжных оказывалось давление, в том числе и во время судебных слушаний. И привел примеры. «На одном из заседаний в зале потух свет, – сказал Шугаев. – И Квачков заявил, что в этом, видимо, виноват Чубайс, что вызвало у присяжных бурную реакцию». И другой: «На одно из заседаний Найденов прибыл со следами побоев на лице, но судья, вопреки моему требованию, отказалась откладывать процесс». В заключение адвокат рассказал, что в ночь с 30-го на 31 июля в Москве у своего дома неизвестными был избит адвокат Михаил Коток. Это происшествие адвокат Шугаев напрямую связал с судебным процессом и даже намекнул, что к этому причастен один из подсудимых – Роберт Яшин.

Представитель прокуратуры Светлана Артемьева в свою очередь перечислила иные случаи нарушения процессуальных норм и призвала Верховный суд отменить приговор. К ней присоединились потерпевшие охранники Анатолия Чубайса – Хлебников и Клочков. Господин Клочков заметил, что версия Квачкова (о том, что покушение – инсценировка охраны) не имеет под собой никаких оснований и «стрелять в себя из автомата» он не стал бы.

Адвокаты Квачкова, Яшина и Найденова просили утвердить приговор Московского областного суда.

Нападение на Анатолия Чубайса было совершено утром 17 марта 2005 года, напоминает «Страна.Ru». BMW главы РАО "ЕЭС России" был подорван, а затем обстрелян на выезде из поселка Жаворонки-3 Одинцовского района Московской области. Председатель энергохолдинга не пострадал. Взрыв лишь повредил переднее колесо, поэтому водитель BMW, не останавливаясь, доехал до поста ДПС на МКАД. Здесь Анатолий Чубайс пересел в служебный джип, вызванный его охраной, на котором и добрался до работы.

Бывший сотрудник Генштаба полковник Владимир Квачков был задержан в день покушения, а бывшие военнослужащие 45 полка ВДВ  Александр Найденов и Роберт Яшин - спустя месяц. Генпрокуратура предъявила им обвинение по статье 30, статье 105 (покушение на убийство), статье 167 (уничтожение или повреждение имущества), статье 222 (незаконное хранение оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ), а также статье 277 (посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля) УК. Аналогичное обвинение было предъявлено и четвертому фигуранту дела - сыну бывшего министра печати Бориса Миронова Ивану. Его задержали гораздо позже, дело выделено в отдельное производство. Пятый участник покушения - сын Владимира Квачкова Александр по сей день числиться в розыске.

Судебный процесс длился с октября 2006 года. Первая коллегия была распущена в декабре 2006 года по ходатайству прокурора Светланы Артемьевой, которая заподозрила, что родственники подсудимых и участники пикета в поддержку обвиняемых общались с присяжными в неофициальной обстановке. Вторую коллегию присяжных суд распустил ровно через год, в декабре 2007 года. Выяснилось, что одна из народных судей находится на учете в наркологическом диспансере, как лицо, злоупотребляющее алкоголем. Третья коллегия была сформирована в феврале этого года. В деле появилась и новая судья Наталья Валикова, она заменила судью Александра Козлова по просьбе защиты. Впервые судебные слушания вышли на финишную прямую, ведь после прений сторон обычно следует вынесение вердикта.

Суд присяжных над предполагаемыми преступниками был закрытым, отмечает «Российская газета». Однако по косвенным данным можно было предположить, что как раз с доказательной базой у обвинения не все гладко. Судебные разбирательства шли очень неровно и нервно. Коллегия присяжных дважды распускалась по весьма спорному формальному поводу. Тем не менее и последний состав присяжных заседателей, который отбирался с особой тщательностью, 16 июня этого года вынес оправдательный вердикт. Естественно, такой исход сторону обвинения не устроил. Был подан вполне ожидаемый протест. И Верховный суд его удовлетворил, хотя во всем мире мнение присяжных считается окончательным и практически никогда не обжалуется.

Таким образом, в деле о покушении на Чубайса все начинается по новой, и можно предположить, что на этот раз возникнут совершенно новые интриги. Дело в том, что после вынесения оправдательного вердикта стали известны весьма интересные подробности, которые обвинение тщательно скрывало за дверями закрытого процесса.

Оказалось, что не было представлено ни одного прямого доказательства, которое убедило бы присяжных в причастности Квачкова, Найденова и Яшина к вменяемому им преступлению. На суде прозвучало странное сообщение: якобы не было никакой перестрелки охранников с нападавшими и не было попыток задержать террористов.

На процессе прозвучало, что начальник охраны Чубайса приказал своим людям огня не открывать, с места происшествия не уходить и машину охраняемого лица не сопровождать.

Обвиняемые и их защита заявили, что будут настаивать на том, чтобы новое судебное разбирательство проходило в открытом режиме.

После вынесения оправдательного вердикта, Анатолий Чубайс выступил с заявлением, напоминает «Избранное». В нем, в частности, говорилось:

"Я знаком с материалами дела и у меня вина Квачкова, Яшина и Найденова не вызывает сомнений. Однако присяжные вынесли тот вердикт, который вынесли. Я считаю, что это – ошибка. Хотя такая ошибка – оправдание виновных, лучше, чем наказание невиновных. Уверен, что Квачков и те, кто его поддерживает, меня ненавидят и желают моей смерти. Знаю, что наряду с другими политиками, государственными и общественными деятелями, правозащитниками и журналистами, я включен в так называемые расстрельные списки "врагов народа", размещенные и в Интернете. Пока общество будет молчаливо взирать на проявления экстремизма, насилия, расовой ненависти, присяжные будут и впредь выносить оправдательные вердикты, а такие люди как Квачков будут ходить чуть ли не в национальных героях.

Сразу после покушения я сказал, что буду работать еще интенсивнее. Собственно это я и делал. Они не смогли меня остановить и не смогут".

Со своей стороны Владимир Квачков после завершения процесса заявил, что верил в правосудие, добавив: "Нас спасли присяжные! То, что они сделали, - это гражданское мужество". Журналисты спросили его, чем он планирует заняться в ближайшее время. Квачков сообщил: "Довести дела недоделанные до конца". На вопрос, что он имеет в виду, Квачков ответил: "Диссертацию. А вы о чем подумали?"

Пока все трое фигурантов дела остаются на свободе, отмечает «Газета». Однако не исключено, что они снова могут оказаться за решеткой: вопрос об избрании меры пресечения Квачкову, Яшину и Найденову будет решен Мособлсудом в ходе нового судебного процесса. Впрочем, обвиняемые не слишком боятся опять угодить в СИЗО. "Кого бояться? Их, что ли? За нами и так каждый день на машине ездят по пятам", - с горечью заметил Яшин.

Выйдя на свободу бывший обвиняемый Квачков дал многочисленные интервью. В связи с этим члены Общественной палаты РФ обратились к генпрокурору Юрию Чайке с просьбой проверить публичные высказывания полковника Владимира Квачкова на наличие в них состава преступления, напоминает «Избранное». Обращение подписали Николай Сванидзе, Павел Гусев и Анатолий Кучерена, возглавляющие комиссии ОП: по межнациональным отношениям и свободе совести, по информационной политике и свободе слова, по общественному контролю за деятельностью правоохранительных органов.

Поводом для обращения послужило интервью, которое полковник Квачков дал радиостанции "Эхо Москвы" 6 июня, на следующий день после своего триумфального выхода на свободу.

Отвечая в эфире "Эха Москвы" на вопросы Сергея Пархоменко, полковник Квачков позволил себе высказывания, которые члены Общественной палаты сочли экстремистскими. Квачков, в частности, заявил, что не планировал убить Чубайса, но в принципе не считает преступлением его уничтожение, поскольку Чубайс - "национальный изменник и предатель". Квачков также утверждал, что Россия "оккупирована еврейской мафией, прежде всего, которая является матрицей для остальных преступных группировок в России". Ранее, три года назад, нечто подобное Квачков заявлял и в интервью газете "Завтра".

Авторы письма в Генпрокуратуру полагали, что в этих высказываниях есть "признаки экстремизма, определенные статьей 1 закона "О противодействии экстремистской деятельности" и что они "являются антиконституционными и общественно опасными".

После вынесения оправдательного приговора в Генеральном штабе Вооруженных сил сообщали, что не исключают возможности возвращения полковника Квачкова в это ведомство. Однако до сих пор этого, судя по всему, не произошло.