Сегодня, 25 июня, Верховный суд РФ отменил оправдательный приговор по делу об убийстве журналистки Анны Политковской. Таким образом, передает ИТАР-ТАСС, суд удовлетворил кассационное представление прокуратуры, которая настаивала на отмене приговора и направлении дела на новое рассмотрение.

В феврале этого года присяжные единогласно полностью оправдали троих обвиняемых в убийстве Политковской, однако прокуратура опротестовала это решение и оно не вступило в законную силу. После вынесения вердикта фигуранты дела - братья Ибрагим и Джабраил Махмудовы, а также бывший сотрудник МВД Сергей Хаджикурбанов - были освобождены из-под стражи. Однако впоследствии Хаджикурбанова арестовали по обвинению в вымогательстве 350 тыс долл у главного свидетеля по "делу Политковской" Дмитрия Павлюченкова.

По мнению прокуратуры, защитники обвиняемых нарушали процессуальный закон, донося до присяжных юридические тонкости и очерняя следователей, а судья Евгений Зубов этому не препятствовал, пишет «Газета.Ru».

Давление защиты на присяжных выражалось в том, например, что адвокаты «сообщали заседателям сведения о личностях подсудимых», «в искаженном виде рассказывали о тактике ведения предварительного следствия», «выходили за рамки предъявленного подсудимым обвинения». Парируя эти заявления прокуроров Юлии Сафиной и Веры Пашковской, адвокат Мурад Мусаев заявил, что представлял суду лишь те доказательства, которые были допустимы, а за рамки обвинения вышли сами представители прокуратуры. «Гособвинение говорило присяжным о Рустаме Махмудове как об убийце Политковской, его имя постоянно фигурировало в процессе. Как только о нем стали говорить мы – а мы были вынуждены задавать вопросы об этом человеке своим подзащитным, – это стало процессуальным нарушением», – удивлялся Мусаев. «Кое-чьи права на представление доказательств в этом процессе нарушались, но уж точно не стороны обвинения», – добавил защитник.

Не меньше адвокатов от прокуроров досталось судье Московского окружного военного суда Евгению Зубову, который вынес оправдательный приговор на основе вердикта присяжных. Он, по мнению Пашковской и Сафиной, «не реагировал должным образом на допущенные защитой нарушения». Также прокуроры обвинили председательствующего в том, что он пытался закрыть процесс, «безмотивно перенес первое заседание с 1 декабря на 12-е», провел прения в открытом режиме, не дав гособвинению сослаться на «секретные» доказательства. Услышав последний довод, сидящие в зале журналисты и адвокаты подсудимых неодобрительно загудели – прения сторон по делу проводились в феврале этого года в закрытом режиме, открытым было только то заседание, на котором представители сторон выступали с репликами. Причем тогда прокуратура не препятствовала присутствию зрителей в зале.

Завершалась 30-страничная кассация обвинением в нарушении тайны совещательной комнаты: у присяжных в момент вынесения вердикта якобы были при себе мобильные телефоны, а в комнату заходили запасные члены коллегии, хотя законом это запрещено.

Все подсудимые и их адвокаты единодушно призвали судей не отменять приговор. Но суд решил иначе и отменил оправдательный приговор.

Адвокат Мурад Мусаев собирается обжаловать решение об отмене оправдательного вердикта в надзорной танции Верховного суда и в Европейский суд по правам человека, сообщает «Интерфакс».

Он добавил, что оправдательные приговоры "в нашей стране воспринимаются как абсолютное зло, с которым надо бороться", а потому сторона защиты обвиняемых предсказывала такой исход еще в день оглашения приговоров.

Не видит оснований для отмены оправдательного вердикта по делу об убийстве журналистки и адвокат семьи Политковской. "То обстоятельство, что мы не обжаловали приговор, свидетельствует о том, что сторона потерпевших была полностью согласна с вынесенным вердиктом. Оснований для отмены приговора не было", - заявила "Интерфаксу" в четверг представитель детей Политковской Анна Ставицкая.

Она подчеркнула, что "главная проблема этого дела - это те доказательства, которые были представлены следствием". "Вердикт - это логичное и разумное решение, основанное на представленных доказательствах", - сказала Ставицкая, добавив, что следствию нужно "пенять на себя".

В свою очередь представители Генпрокуратуры РФ, чей кассационный протест был удовлетворен военной коллегией Верховного суда, сообщили, что в ходе нового рассмотрения дела будут исследоваться доказательства, содержащиеся в материалах. Отвечая на вопрос о том, будет ли сторона обвинения добиваться повторного заключения под стражу обвиняемых по делу, прокурор Юлия Сафина сказала, что все вопросы предстоящего судебного заседания будут решаться позже.

Коллегам Анны Политковской «в большей степени» все равно, каково будет решение Верховного суда РФ по жалобе прокуратуры на оправдательный приговор обвиняемым в ее убийстве, заявил в эфире «Эхо Москвы» заместитель главного редактора «Новой газеты» Сергей Соколов.

"Это дело, которое столько времени привлекает внимание общественности, касается не основных фигурантов преступления", - пояснил он. "Нас интересуют заказчик, киллер и основные участники убийства", - добавил С.Соколов Впрочем, по мнению коллег А.Политковской, люди, которые сидят на скамье подсудимых, причастны в какой-то степени к ее убийству, отметил журналист По мнению С.Соколова, решение Верховного суда РФ по жалобе на оправдательный приговор обвиняемым в убийстве А.Политковской будет "больше мотивировано политически, чем процессуально". По его словам, "для власти принципиально посадить хоть кого-нибудь". "Скандал и так мирового уровня, а тут выяснится, что вообще никого не поймали", - пояснил С.Соколов.

Очень часто бывает, что осуждение неглавных фигурантов зачастую позволяет спустить остальное дело на тормозах, считает Сергей Соколов. По мнению Соколова, «для власти принципиально посадить хоть кого-нибудь».

Обозреватель «Эхо Москвы» Юлия Латынина считает отмену приговора по делу Политковской запоздалым решением. По мнению Латыниной, заказчиков и исполнителей убийства теперь будет найти крайне сложно.

Латынина считает, что Новой газете следовало сотрудничать с обвинением и использовать процесс по делу Политковской для того, чтобы задать те вопросы, которые обвинение предпочло не задавать.

Обозреватель "Новой газеты" А.Политковская была убита 7 октября 2006г. в подъезде дома на ул.Лесная в Москве, напоминает РБК. Ее тело с огнестрельными ранениями обнаружила в лифте соседка, рядом были найдены пистолет Макарова и четыре гильзы. Прокуратура Москвы возбудила уголовное дело по статье "убийство". По основной версии следствия, преступление было связано с профессиональной деятельностью журналистки.

Ранее глава Следственного комитета при прокуратуре РФ Александр Бастрыкин на заседании итоговой коллегии Генеральной прокуратуры заявил, что следствие не сомневается в виновности оправданных по делу об убийстве журналистки А.Политковской. "У нас и сейчас нет сомнений в их виновности, другое дело, что мы не смогли убедить в этом присяжных", - заявил глава Следственного комитета. "Следствие должно представлять такой уровень доказанности, который будет понятен не только судьям, но и далеким от юриспруденции присяжным", - добавил он. Генеральный прокурор России Юрий Чайка отметил, что для него в оправдательном вердикте нет ничего сенсационного. Он добавил, что Следственный комитет при прокуратуре РФ будет устранять недостатки следствия, выявленные в ходе судебного разбирательства.

Процесс поэтому делу сопровождался скандалами, отмечают «Новые известия». Так, экс-оперативник УБОПа Сергей Хаджикурбанов, обвиняемый в организации убийства, заявил на суде, что следствие просило его дать показания против бизнесмена Бориса Березовского в обмен на свободу. «Следователь требовал, чтобы я дал показания на Березовского, и тогда меня выведут из дела», - заявил обвиняемый. По его словам, следствие также просило его дать показания против высокопоставленных чиновников Чечни.

Была и смена присяжных. Так, суд постановил вывести из состава жюри Евгения Колесова, который 20 ноября дал интервью радиостанции «Эхо Москвы». Кровельщик с окраины российской столицы заступился за журналистов и заявил в эфире о том, что заседатели не просили проводить процесс по делу об убийстве Анны Политковской в закрытом режиме. «Я не хочу участвовать в этом нечестном суде», – сказал Колесов и написал заявление о выходе из процесса. Таким образом, был удовлетворен самоотвод присяжного.

В одном из судебных слушаний у гособвинения пропала видеопрезентация, в которую были включены кадры с камер наблюдения, которые могли зафиксировать выход убийцы Анны Политковской из ее подъезда.

На суде также было выяснено, что за убийство Анны было заплачено 2 миллиона долларов. Об этом заявил свидетель, дядя обвиняемых по данному делу братьев Махмудовых Лом-Али Гайтукаев. Сам он ранее был осужден на 12 лет тюрьмы за покушение на украинского бизнесмена.