Скандал вокруг заявлений Сергея Миронова в эфире программы «Познер» закончился ничем. В «Единой России» поняли, что не могут уволить спикера Совета федерации, и заговорили о потере лица и нарушенных обещаниях, пишет Infox.ru.

Нашумевшее заявление Сергей Миронов сделал в понедельник, 1 февраля, в программе Владимира Познера, которая выходит в эфир в Москве в 0.10. Спикер Совета федерации назвал «устаревшей» информацию, что он и партия «Справедливая Россия» во всем поддерживают Владимира Путина. Затем добавил: его партия была категорически не согласна с бюджетом, который внес Владимир Путин, и не одобряет антикризисных мер главы правительства.

До сих пор Сергей Миронов не раз заявлял о несогласии с отдельными действиями властей, резко критиковал поддерживаемую (а позже и возглавляемую) Владимиром Путиным партию, но персонально председателя правительства не ругал.

Единороссы на заявление спикера СФ отреагировали не сразу. Во вторник никакой реакции не было, и только в ночь на среду, то есть почти через сутки после программы Познера, на сайте партии появилось жесткое заявление главы центрального исполнительного комитета «Единой России» Андрея Воробьева, что Миронов должен быть лишен поста спикера Совета федерации и вообще кресла сенатора.

"Учитывая, что он представляет в верхней палате Федерального Собрания Законодательное собрание Санкт-Петербурга, где мы располагаем большинством голосов, считаю логичной и целесообразной, проконсультировавшись с нашими коллегами из Заксобрания Северной столицы, начать процедуру отзыва Сергея Михайловича", - заявил руководитель Центрального исполнительного комитета партии Андрей Воробьев, слова которого цитирует «Интерфакс» со ссылкой на сайт "Единой России". Воробьев отметил, что "вчера в одном из интервью председатель Совета Федерации Сергей Миронов публично выразил несогласие с социальными инициативами лидера нашей партии Владимира Путина, в частности, по принятию бюджета".

В свою очередь секретарь президиума Генсовета "Единой Россия", вице-спикер Госдумы Вячеслав Володин сказал, что в "Единой России" возмущены высказываниями спикера Совета Федерации, лидера "Справедливой России". "Эти высказывания демонстрируют непорядочность и непоследовательность по отношению к Владимиру Путину - человеку, который многое сделал для страны, общества, да и для самого Сергея Миронова. Такой несправедливой оценки, какую Миронов высказал по отношению ко всему, что сделали и что делают Владимир Путин и Дмитрий Медведев, они не заслужили", - цитирует сайт слова Володина.

Между тем первый заместитель секретаря президиума Генсовета "Единой России" Андрей Исаев считает, что Миронов должен сам уйти в отставку. "Заявление Миронова о том, что он больше не поддерживает Владимира Путина, является, с моей точки зрения, его личным моральным крахом", - цитирует сайт партии слова А. Исаева. "Сейчас, когда Миронов считает, что возник кризис, и что, как ему кажется, зашаталась ситуация, он, как крыса, пытается бежать с корабля", - подчеркнул Исаев. "Точно так же, как Миронов лгал, что он поддерживает Путина, он сегодня лжет, что поддерживает президента, не поддерживая Путина. Он, казалось бы, приводит конкретные примеры: что он против Путина, потому что против путинского бюджета. Но хочу напомнить, что закон о бюджете подписал президент. Он говорит о том, что против путинской программы правительства по выводу страны из кризиса. Но хочу напомнить, что эту программу многократно публично одобрял президент. Он голосовал против внесенных правительством законов о повышении пенсий. Но эти законы также были подписаны президентом. Поэтому его слова о поддержке президента стоят столько же, сколько стоили предыдущие слова поддержки Путина. Это только слова", - заявил Исаев. При этом он тоже напомнил, что Миронов избран представителем в Совет Федерации от Санкт-Петербургского законодательного собрания, где большинство принадлежит "Единой России", что он возглавляет Совет Федерации, где также большинство членов является членами партии "Единая Россия". "Если Миронов занял столь оппозиционную позицию, то мне представляется, что для него было бы порядочным и правильным уйти в отставку с занимаемого им поста, поста, который предоставлен ему сегодня "Единой Россией" и никем больше. Я призываю своих коллег - членов Совета Федерации, входящих в "Единую Россию", наконец, сформировать фракцию в верхней палате Федерального Собрания и взять в свои руки решения всех вопросов, включая кадровые. Я призываю своих коллег Санкт-Петербургского законодательного собрания задуматься, нужен ли им такой представитель - человек, который еще вчера заявлял своим избирателям одно, а сегодня говорит другое", - цитирует сайт партии слова Исаева.

Чуть позже еще один член "Единой России" раскритиковал позицию и поведение Миронова - замсекретаря президиума генсовета партии Юрий Шувалов оценил критику Миронова как политическую ошибку. Шувалов, которого цитирует в среду пресс-служба думской фракции, удивлен тем, что спикер Совфеда считает сомнительной идеологию "Единой России" - российский консерватизм. "Я расцениваю это как попытку подменить реальную политическую конкуренцию навешиванием ярлыков", - подчеркнул представитель "Единой России". По его словам, партия готова дискутировать по существу, с аргументами отстаивая каждое из положений своего программного документа "Россия: сохраним и приумножим!". "Но огульное очернение идеологий политических партий - это грязный прием", - добавил Шувалов. "Все это - действия, которые могут дестабилизировать развитие политической, партийной системы страны. И они тем более недопустимы для лица, занимающего столь высокий пост в должностной иерархии российского государства", - утверждает он.

Петербуржские единороссы, со своей стороны, считают критику Сергеем Мироновым антикризисных мер правительства РФ давлением на Владимира Путина и напоминают спикеру Совета Федерации, что тот занимает свой пост благодаря их партии. "Мы расцениваем заявление Миронова как попытку психологического давления на Владимира Владимировича Путина и как скрытое давление на политику правительства", - сказал лидер фракции "Единая Россия" в парламенте Петербурга Вячеслав Макаров, выступая с заявлением с трибуны на заседании в среду.

Позднее в ответ на эти слова лидер фракции "Единая Россия" в петербургском парламенте Вячеслав Макаров уточнил, что законодательное собрание Петербурга не имеет полномочий по запуску процедуры отзыва из Совета Федерации Сергея Миронова. "Если посмотреть действующее законодательство, у нас такой юридической нормы, которая позволяла бы от имени Законодательного собрания запустить процедуру, нет", - сказал Макаров.

Лидер питерского регионального отделения ЕР, спикер ЗС Вадим Тюльпанов также поясняет: городской парламент, по закону, не имеет права отозвать своего представителя в Совфеде - процедуру отзыва может инициировать только сам Миронов, однако он вряд ли это сделает. С другой стороны, по мнению представителей ЕР, не исключено, что, после того как Миронова обяжут объяснить питерским депутатам свое поведение, они получат право обратиться в верхнюю палату и инициировать его отзыв.

Так или иначе, единороссы припомнят Миронову "все хорошее" через два года, отмечает «Yтро.ru». В марте 2012-го в Санкт-Петербурге будет избран новый городской парламент - тогда же депутаты должны будут выбрать нового представителя в Совфеде. Отвечая на вопрос о том, возможно ли, что выбор питерцев вновь падет на Миронова, Тюльпанов отметил: "Безусловно, осадочек останется".

В свою очередь, "эсеры" не только отказались признавать свою вину, но и вылили на оппонентов ушаты грязи.

Прозвучавшие со стороны ЕР заявления о "крысах, бегущих с корабля", в СР прокомментировали без раскаяния: руководитель думской фракции СР Николай Левичев посоветовал "некоторым представителям "Единой России", которые набросились на Сергея Миронова, меньше пить - тогда и тараканов с крысами меньше будет мерещиться". В частности, обращаясь в адрес единоросса Андрея Исаева, Левичев заметил, что тот "в молодые годы числился оппозиционером анархо-синдикалистом, нынче же - лишь образец низкопоклонства". "Ему бы пореже появляться на телевидении с физиономией, мягко говоря, неадекватной занимаемому статусу", - отметил депутат.

Левичев также поразился тому, что единороссам потребовались сутки, "прежде чем политические руководители "Единой России" расслышали то, что сказал Миронов на передаче у Познера". "Такое ощущение, что эти господа-товарищи не читают вообще ничего, кроме того, что им подсовывают подчиненные", - отметил депутат и добавил, что "ничего нового и обидного лично для Владимира Путина Сергей Миронов не сказал". "Кроме того, Владимир Путин уж никак не нуждается в защите своих партийных подчиненных. Вся эта ситуация, конечно, напоминает театр абсурда. Органическая нетерпимость к любой критике, полное единение не только в делах, но и в мыслях, в итоге приводит просто к глупости", - подытожил Левичев.

В свою очередь, лидер питерского регионального отделения СР и глава одноименной фракции в городском парламенте Олег Нилов поблагодарил единороссов за пиар мироновских инвектив: "Теперь вся страна ознакомится с тезисами этого интервью, и я уверен, что большинство россиян готово подписаться под тезисами, озвученными в этой программе". Заявления об отзыве Миронова петербургским Заксобранием он назвал "юридически абсолютно безграмотными" и "ничем иным, кроме как политическим шантажом".

Заместитель руководителя фракции СР в ГД Геннадий Гудков назвал попытки снять Миронова с поста "еще одним показателем слабости "Единой России", которая не способна вести конкурентную политическую борьбу, не готова к политической полемике и продолжает терять доверие людей". "Не имея серьезной аргументации, партия власти пытается пойти по порочному пути любого авторитарного режима - запретить критику тех, кто на нее еще способен. Сегодня любую критику ЕР стремится подать как межличностный конфликт, что не удивительно для партии, не имеющей внятной идеологии", - отметил он.

Как говорится в поступившем в распоряжение "Yтра" заявлении пресс-службы СР, истерика "консервированных медведей" свидетельствует о "глубоком системном кризисе в "медвежьем логове". Призывы к отставке Миронова в СР сравнивают с мини-путчем и поражаются "крайней степенью инфантилизма "консервативных большевиков". "Они заревели хором, словно дети, которых взрослый человек пожурил за плохое поведение. Что они, такие ранимые, делают в политике - пространстве, где ведется серьезная, бескомпромиссная борьба? Не выдерживаете - уходите! Хочется ответить единороссам словами Глеба Жеглова: "Дырку вы от бублика получите, а не Миронова!" А СР будет гнуть свою линию до победы! Потому что мы действуем сообразно своей совести. И никто нам не помешает!" - записано в документе.

Сам Миронов, передает радио «Свобода», недоумевает, по какому поводу поднялся шум:

- Меня очень удивила такая нервная, я бы сказал истеричная, реакция представителей "Единой России" на то, что из моих уст уже звучало неоднократно в течение последнего года. Поднимите мои выступления за апрель месяц, где я критиковал антикризисную программу, говорил о том, что наша партия со многими положениями этой программы не согласна. Посмотрите мои комментарии к бюджету, с которым я не согласен, голосовал против. Но самое печальное – в самих подобных комментариях. Лишний раз убеждаюсь, как прав наш президент, а эту позицию поддерживает и Владимир Путин, что, к сожалению, монополия одной партии - это очень опасно для нашей страны. Неслучайно президент говорил о том, что, например, на региональный парламент одной фракции мало. Я думаю, что одной партии, которая якобы единственная знает, как и что нужно делать, мало для нашей страны. К сожалению, я вижу, что некоторые высокопоставленные руководители "Единой России" идут верной поступью по стопам КПСС. Когда я читал некоторые их высказывания, то подумал, что была бы их воля, они бы уже давно сформировали тройку и с удовольствием бы расстреляли к чертовой матери.

У самого премьера Путина вопросов к Миронову, судя по всему, нет. Пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков объяснил «Газете.Ru», что «Владимиру Владимировичу известно об этих высказываниях Сергея Миронова». «Не секрет, что фракция «Справедливая Россия» действительно голосовала против бюджета и выражала несогласие по ряду моментов», ― напомнил Песков.

«Вместе с тем также известно, что по концептуальным вопросам и Миронов, и «Справедливая Россия» поддерживали и поддерживают линию, проводимую руководством страны», ― отметил собеседник прес-секретарь Путина.

Политики и эксперты сомневаются, что «Единая Россия» доведет начатое до конца.

В партии взята линия на критику Миронова, это связано и с предстоящими в марте выборами, говорит партийный источник. В течение нескольких дней в одной из федеральных газет появится материал членов «Единой России» с критикой спикера. Подписанные, в частности, депутатом Госдумы, заместителем секретаря президиума генсовета Андреем Исаевым. В возможность смещения Миронова источник не верит.

В свою очередь, лидер ЛДПР Владимир Жириновский считает, что последние события являются началом заката политической карьеры Миронова. А первый зампред фракции КПРФ Иван Мельников склонен расценивать произошедшее как заговор. «На это заявление выдана санкция сверху, это инсценировка одной из групп внутри власти. Вопрос заключается лишь в том, с чьего позволения он пошел на этот шаг», ― сказал один из лидеров коммунистов.

Директор Международного института политической экспертизы Евгений Минченко уверен, что угрозы «Единой России» не будут воплощены в жизнь. «Думаю, технически это не реализуемо. Так что это некий выпад, после которого произойдет замирение», ― заявил он. По мнению Минченко, сейчас смещение Миронова не выгодно Кремлю, а так как «Единая Россия» сила не самостоятельная, никаких серьезных последствий не последует. Эксперт предположил, что атака на Миронова могла понадобиться ЕР как способ перебить негативный фон после калининградского митинга и как способ среагировать на явное противопоставление Путина и Медведева, которое вызвано среди прочего опубликованным в среду докладом ИНСОРа. Кроме того, такая кампания способствует игре Кремля на раскрутку СР как основной оппозиционной партии.

Председатель правления Центра политических технологий Борис Макаренко уверен, что начало конфликту Сергея Миронова и «Единой России» было положено еще в октябре прошлого года. Тогда «эсеры», будучи недовольны итогами выборов 11 октября, раскритиковали «партию власти», обвинив ее в злоупотреблениях административным ресурсом.

«Они выражались не очень резко, их критика была не такой острой,— сказал Макаренко GZT.RU — Тем не менее „Справедливая Россия« солидаризировалась с другими партиями парламентской оппозиции — ЛДПР и КПРФ и объявила о бойкоте пленарных заседаний Госдумы».

Масла в огонь раздражения единороссов добавило выступление Миронова на Госсовете 22 января. По словам политолога, в речи Миронова тогда прозвучали нотки, не типичные для партии, ранее демонстрировавшей высокую степень лояльности.

«Почему Миронов и „Справедливая Россия« ведут себя так, понятно,— уверяет эксперт.— Из четырех парламентских партий „эсеры« — самая младшая. И не только по возрасту, но и по реальному статусу. У коммунистов и ЛДПР есть сформировавшийся образ и собственный электорат. А „Справедливой России« на каждых выборах приходится бороться за преодоление 7% барьера. Чем больше „эсеры« испытывают административное давление, тем сложнее им этот ценз преодолевать. Поэтому протест „Справедливой России« стал своеобразным криком о помощи. Однако в „Единой России« его восприняли как нарушение правил игры».

Несколько иной точки зрения придерживается президент фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов. По его мнению, «наезд» на Миронова связан не с прошедшими выборами, а с приближающимися. «14 марта пройдет единый день голосования. Есть регионы, где „эсеры«, по их собственным заверениям, готовы потеснить единороссов»,— сказал политолог GZT.RU.

В этой ситуации Миронову надо было дистанцироваться от правительства, чтобы подчеркнуть свою оппозиционность. А «Единая Россия» решила выставить его врагом Путина, чтобы путинский электорат не голосовал за «Справедливую Россию».

Что касается фактической реализации угрозы отправить Миронова в отставку с поста главы Совфеда, то такие вопросы, по мнению политолога, решаются не на партийном уровне. «Единороссы проверяют Миронова на прочность — а вдруг действительно удастся сместить? Но в конечном счете все зависит от того, будет ли дана на это санкция сверху»,— убежден Виноградов.

По мнению эксперта Московского центра Карнеги Николая Петрова, обе выше приведенные версии причин критики Миронова единороссами верны. При этом он, как и Виноградов, сомневается в том, что за резкими словами последуют столь же решительные действия.

«Можно вспомнить скандал, случившийся после того, как башкирский президент Муртаза Рахимов заявил, что „Единой Россией« пытаются „рулить люди, которые и тремя курицами не командовали«. Понятно, что „партия власти« была оскорблена этими словами, и в прессе появились сообщения, что Рахимов может быть исключен из числа ее членов,— напомнил GZT.RU Петров.— Однако после того, как в Уфу съездил Владислав Сурков, отношения руководства „Единой России« и главы Башкирии нормализовались».

Поэтому, полагает политолог, в данной ситуации важно не то, какими словами единороссы кроют Миронова, а то, что появляются все новые и новые свидетельства того, что во властных элитах зреет осознание неадекватности нынешней политической системы тем проблемам, которые надо решать стране. Политики понимают, что настало время преобразований и одними разговорами о модернизации обойтись не получится. Этим объясняется то, что на Госсовете «Справедливая Россия» выступила в унисон с непарламентской оппозицией — «Яблоком» и «Правым делом», предложив вполне конкретные и разумные предложения по совершенствованию политсистемы, считает Петров.

В то же время аналитик подтвердил, что скандал связан с мартовскими выборами. Это голосование обещает оказаться очень сложными для «Единой России». «На осенних выборах из-за многочисленных нарушений и использования административного ресурса планка была поднята очень высоко,— утверждает Петров.— Тогда резкий рост популярности партии объяснили тем, что именно вокруг нее в условиях кризиса сплотились граждане. Теперь единороссам надо набрать не меньше голосов, а это невозможно сделать честным путем. Либо же объяснить? почему, когда пик кризиса пройден, идет на убыль и популярность партии».

Серьезной проблемой «Единой России», по словам эксперта, является и то, что Путин с его стабильно высоким рейтингом в сознании обывателей очень слабо ассоциируется с самой партией. Раскритиковав Миронова за недостаточную лояльность премьеру, «единороссы» пытаются монополизировать образ «национального лидера» и использовать популярность Путина себе на пользу.

«На мой взгляд интрига этого конфликта довольно проста. Руководство «Единой России» и замруководителя администрации президента Владислав Сурков давно ненавидят Сергея Миронова и хотели бы убрать его с формально высокого поста спикера Совета федерации, чтобы освободить место для более достойного, тем более, что большинство в этой палате составляют члены «Единой России», - отметил в интервью «Коммерсанту» политолог Станислав Белковский. - До сих пор Миронов держался на личной дружбе с Путиным, поэтому единороссам очень важно показать, что Миронов как крыса с путинского корабля перебегает на корабль Медведева, провоцируя тем самым личную обиду премьера, чтобы побудить его согласиться сдать Миронова. Соответственно, если это случится, то исчезнет и партия «Справедливая Россия», пусть и небольшой, но раздражающий единороссов фактор.

«Справедливая Россия» изначально затевалась как младший партнер партии власти, готовый принять к себе определенную часть элит на федеральном уровне, которым не нашлось места в «ЕР». С точки зрения политической системы или реальных кремлевских интересов, все эти разборки вредны, так как «Справедливая Россия» прекрасно играет роль управляемой карманной оппозиции, а лишать людей законного куска хлеба, значит наносить удар по стабильности политической системы.

Но происходящее вовсе не значит, что этот наезд делается с согласия Путина. У путинских действий другая логика – сначала что-то делается, а уж потом пиарится. Если бы Путин согласился убрать Миронова из Совета федерации, то его уже убрали бы. А сейчас «ЕР» пытается показать Путину, что Миронов бежит с его корабля на медведевский, и тем самым предает благодетеля. Цель – побудить Путина к решительным мерам в отношении предателя. Однако я думаю, что сегодня такой вопрос уже не может быть решен без Медведева. Он сдавать Миронова не захочет. Его вполне устраивает спикер Совета федерации, который четко понимает, где президент. Поэтому, я думаю, Миронов останется на своем посту».

Ничто не поможет Сергею Миронову сохранить пост спикера верхней палаты, если единороссы захотят лишить его этой должности, считает гендиректор Агентства политических и экономических коммуникаций (АПЭК) Дмитрий Орлов. Партии власти принадлежит большинство мандатов в питерском Заксобрании, чьи интересы Сергей Миронов представляет в СовФеде, поэтому обещание начать процедуру отзыва лидера эсеров из верхней палаты не является пустой угрозой.

При этом потенциал флагмана красно-желтых как самостоятельного политика, по словам Орлова, «ничтожен». Уровень личной поддержки Сергея Миронова, объяснил политолог газете «Взгляд», «всегда находился в рамках статистической погрешности». А рейтинг «Справедливой России» сейчас колеблется в пределах 3–6%.

«Миронов сделал неверный политический выбор. Без Путина и той политической системы, которая сложилась в 2000-е, Миронов – ничто», – заявил Дмитрий Орлов.

На критику в адрес премьера спикер верхней палаты, по мнению гендиректора АПЭК, решился из-за того, что вслед за некоторыми другими оппозиционерами заметил воображаемую трещину во взаимоотношениях правящего тандема. Публично отказавшись от всеобъемлющей поддержки Путина, Миронов, говорит политолог, «дает понять элите, что он распределяет риски, распределяет лояльность».

«Эта оценка Миронова ложна. Поводов сомневаться в стабильности нет», – заверил Дмитрий Орлов.

При этом излишняя предосторожность, считает эксперт, сыграет с главой эсеров злую шутку.

«То, что Миронов бросил вызов премьеру, означает начало довольно быстрого заката его политической карьеры», – говорит гендиректор АПЭК.