Госдума в пятницу приняла постановление, которым разрешила возбудить уголовное дело в отношении депутата от фракции ЛДПР Ашота Егиазаряна. За проект постановления палаты проголосовали 382 депутата, против - 40. Еще двое воздержались, сообщает РИА Новости.

С просьбой дать разрешение на возбуждение против депутата уголовного дела в нижнюю палату парламента обратился и.о. председателя Следственного комитета РФ Александр Бастрыкин.

В соответствии с частью 1 статьи 448 УПК, решение о возбуждении уголовного дела в отношении депутата принимается главой Следственного комитета с согласия Госдумы. В настоящее время Егиазарян обладает депутатской неприкосновенностью.

Теперь в отношении Егиазаряна может быть возбуждено дело по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса РФ (мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере). Эта статья предусматривает лишение свободы на срок до десяти лет.

Фракции "Единая Россия", КПРФ и "Справедливая Россия" проголосовали за возбуждение уголовного дела против А.Егиазаряна (382 "за"), фракция ЛДПР была против (40 голосов, двое воздержались, уточняет «Интерфакс».

Решение принято в отсутствие А.Егиазаряна. Депутат длительное время находится за границей и, как заявил в рамках обсуждения вопроса вице-спикер Госдумы от фракции ЛДПР Владимир Жириновский, не собирается возвращаться в Россию, где ему грозит уголовное преследование.

Голосование по данному вопросу прошло в открытом режиме, несмотря на требование фракции ЛДПР провести его тайно.

Ранее А.Егиазарян заявил, что находится за пределами России, так как опасается за свою жизнь. Депутат утверждает, что угрозы начали поступать в его адрес с января текущего года. По фактам этих угроз, говорится в его заявлении, 9 февраля было возбуждено уголовное дело, которое расследуется в ОВД по Тверскому району Москвы.

Позиции фракций определились довольно быстро, пишет GZT.RU. Депутат от КПРФ Виктор Илюхин, бывший сотрудник Главного следственного управления Генпрокуратуры СССР, убеждал палату в том, что возбуждение уголовного дела— это «ничего страшного».

«Считаю, что Егиазаряну надо было бы самому написать заявление и просить о возбуждении уголовного дела,— говорил коммунист.— Только так можно было бы снять все недомолвки, все противоречия, все те сомнения, которые сегодня возникают. У меня сейчас тоже возникает сомнение: не чисто ли здесь гражданско-правовые отношения, которые пытаются выяснить следственным путем? Но я не беру на себя ответственность этого утверждать по материалам проверки. Уголовное дело необходимо возбуждать».

Как пояснил палате Илюхин, «сегодня вопрос стоит только о даче согласия на возбуждение уголовного дела, а не о снятии депутатской неприкосновенности». По процедуре через 10 дней СК должен снова обратиться в Госдуму с ходатайством, «если он убедится, что есть состав преступления». «А если нет состава преступления, он обязан будет представить информацию, по каким основаниям уголовное дело прекращено. Вот тогда и у нас станет больше мотивации для того, чтобы жестко спросить с представителя Следственного комитета»,— пояснил депутат.

По мнению вице-спикера от ЛДПР Владимира Жириновского, обсуждать этот вопрос на пятничном заседании было нельзя по трем причинам. Во-первых, заявление поступило от СК, а не от Генпрокуратуры; во-вторых, самого обсуждаемого Ашота Егиазаряна нет в зале (он написал в опубликованном рядом газет письме, что ему и его семье грозит опасность, угрозы поступают с начала года). И, в-третьих, отметил Жириновский, документы СК и письмо Егиазаряна были «поздно представлены депутатам». Кроме того, накануне заседания эти документы, по словам членов фракции ЛДПР, видели только члены и глава мандатной комиссии.

Александр Гуров, глава комиссии по мандатным вопросам и депутатской этике, заявил, что все документы размещены в электронной базе данных Госдумы (АСОЗД), а спикер Грызлов даже распорядился распечатать их.

«Я считаю, что Госдума приняла неправильное решение. У нас в регламенте не прописано, как мы должны рассматривать и как реагировать на запросы СКП,— сказал GZT.RU зампред ЛДПР Максим Рохмистров.— Там упоминается только прокуратура. Кроме того, из представленных документов вовсе не явствует, что Ашот Егиазарян виновен, и определить это в зале заседаний очень сложно. Вдобавок, мы не уверены, что сам Егиазарян принимал какое-либо решение, он просто владелец организаций, которые от его имени подписывали бумаги».

В июле 2010 года с заявлением в Генпрокуратуру на депутата Егиазаряна обратился акционер одного из крупнейших столичных торговых комплексов "Европарк" Виталий Смагин, напоминает газета «Коммерсант». Он обвинил парламентария в хищении принадлежавших ему 20% акций владеющего "Европарком" ЗАО "Центурион альянс" стоимостью $30 млн. Как утверждает заявитель, именно эти акции были использованы господином Егиазаряном в качестве залога в Deutsche Bank под кредит в размере $87,5 млн, выделенный на реконструкцию гостиницы "Москва". В прошлом году МВД РФ возбудило дело по факту хищения этой суммы "неустановленными лицами" у правительства Москвы — одного из собственников объекта.

Примерно через месяц привлечь господина Егиазаряна к уголовной ответственности попросил и бывший заместитель главы РФФИ Михаил Ананьев. Экс-чиновник утверждает, что $18 млн, вложенных им в проекты структур, которые связывают с именем депутата, по строительству торгового комплекса "Европарк" и реконструкции гостиницы "Москва", были у него похищены. (подробно об обоих делах "Ъ" рассказывал 23 августа и 20 сентября).

Оба бизнесмена тогда заявляли "Ъ", что обратились в правоохранительные органы, исчерпав все возможности договориться с Ашотом Егиазаряном мирно. "В последнее время он вообще стал от меня скрываться, несмотря на нашу почти 30-летнюю с ним дружбу",— утверждал Михаил Ананьев.

В адресованном депутатам письме Александр Бастрыкин, по данным "Ъ", весьма подробно изложил историю деловых взаимоотношений пострадавших с Ашотом Егиазаряном, ссылаясь при этом как на показания свидетелей, так и на документальные подтверждения. "Полученные в ходе проверки достаточные данные, указывающие на признаки преступлений, дают основания для возбуждения в отношении депутата Госдумы Ашота Егиазаряна уголовного дела по фактам хищения имущества Михаила Ананьева и приобретения права на имущество Виталия Смагина путем обмана и злоупотребления доверием",— резюмировал глава СКП.

В свою очередь, находящийся за границей Ашот Егиазарян через своего представителя передал "Ъ", что направленное главой СКП РФ в Госдуму представление о лишении его депутатской неприкосновенности "нелегитимно". "Это нарушает ч. 2 ст. 98 Конституции РФ, согласно которой с таким представлением может обратиться только генпрокурор или лицо, замещающее генпрокурора в его отсутствие",— заявил собеседник "Ъ". Однако официальный представитель СКП РФ Владимир Маркин в беседе с "Ъ" подчеркнул, что его ведомство просит не лишить господина Егиазаряна неприкосновенности (это действительно прерогатива генпрокурора РФ), а дать согласие на возбуждение в отношении него уголовного дела, что по нормам УПК РФ входит в компетенцию заместителя генпрокурора — председателя СКП РФ.

Ашот Егиазарян – не первый депутат в истории ГД, которого пытаются привлечь к уголовной ответственности силовые структуры, напоминает радио Свобода. В свое время иммунитета лишались основатель "МММ" Сергей Мавроди и депутат от Дагестана Надиршах Хачилаев. Первый был задержан и осужден, второй, обвинявшийся в пособничестве боевикам и организации беспорядков, также осужден, но спустя полтора года амнистирован.

Согласие на возбуждение уголовного дела против депутата — первое в текущем созыве, отмечает газета «Ведомости». В последний раз уголовное дело СКП пытался инициировать против единоросса Валерия Драганова, утверждая, что тот превысил свои полномочия в бытность председателем Государственного таможенного комитета. Но депутаты вступились за своего коллегу. В 2001 г. по запросу Генпрокуратуры частично был лишен депутатской неприкосновенности независимый депутат Владимир Головлев. Дума разрешила проведение следственных действий в отношении Головлева и обыск, однако не дала согласия на его арест. Через год депутат был убит. С тех пор неприкосновенности никого не лишали.