Савеловский суд Москвы 14 февраля отказался удовлетворить иск оппозиционных политиков Бориса Немцова, Владимира Рыжкова и Владимира Милова о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации 1 млн рублей, заявленный к главе правительства Владимиру Путину в связи с его высказываниями во время "горячей линии".

Судья Татьяна Адамова огласила только резолютивную часть решения, мотивы, по которым оно было принято, будут изложены в полной версии постановлении суда, передает ИТАР-ТАСС.

Согласно материалам дела, Борис Немцов, Владимир Милов и Владимир Рыжков просили признать порочащими фразу Владимира Путина, которую он произнес 16 декабря 2010 года в эфире передачи «Разговор с Владимиром Путиным, продолжение» на телеканале Россия-1, напоминает GZT.RU. Тогда, отвечая на вопрос граждан: «Чего на самом деле хотят Немцов, Рыжков, Милов и так далее?», премьер сказал: «Денег и власти, чего они еще хотят?! В свое время они поураганили, в 90-х годах, утащили вместе с Березовскими и теми, кто сейчас находится в местах лишения свободы, о которых мы сегодня вспоминали, немало миллиардов. Их от кормушки оттащили, они поиздержались, хочется вернуться и пополнить свои карманы. Но я думаю, что если мы позволим им это сделать, они отдельными миллиардами уже не ограничатся, они всю Россию распродадут».

В исковом заявлении оппозиционеры просили опровержения этих сведений, так как, по их мнению, в этой фразе глава российского правительства утверждал о конкретных, якобы имевших место фактах. Впрочем, адвокат Путина убеждала суд, что ее доверитель давал личную оценку деятельности оппозиционных политиков.

«Нас обвинили в совершении тягчайших преступлений: в мошенничестве и в краже»,— заявил Немцов. Между тем, отметил политик, на сегодняшний день нет ни одного решения суда, ни одного приговора или уголовного дела в отношении него и остальных истцов.

«Только честные люди в нашей стране могут быть в оппозиции. Если бы мы совершили хотя бы незначительное правонарушение, в отношении нас тут же были возбуждены уголовные дела!— уверен Немцов.— С чего Путин взял, что мы были богатыми, а потом стали бедными?»

Как оппозиционер сообщил суду, в собственности он имеет одну-единственную квартиру в центре Москвы. «У меня есть только одна квартира на Ордынке. Нет ни дачи, ни земельных участков!»— обратился к суду Немцов.

Оспариваемая фраза, по мнению оппозиционеров, нанесла вред не только истцам, но активистам их политической партии (Партия народов свободы), которую они намерены официально зарегистрировать весной.

Под конец адвокат истцов Вадим Прохоров просил удовлетворить иск его доверителей в полном объеме.

По итогам предварительных слушаний, состоявшихся 3 февраля, у адвоката Прохорова сложилось впечатление, что ни подтвердить, ни опровергнуть факта произнесения Путиным оспариваемой фразы его представитель Елена Забралова не смогла, рассказал «Газете.Ru» представитель оппозиционеров. Однако на самом заседании оказалось, что это не так: в понедельник Забралова сразу заявила, что оспариваемую фразу ответчик признает, но обращает внимание, что в ней отсутствуют чьи-либо имена и фамилии. Вопрос, на который Путин отвечал, истцы опровергнуть не просили, так как это все равно не имело смысла: «Вопрос худо-бедно мы даже в суде с (Геннадием) Тимченко смогли отбить», — напомнил журналистам в кулуарах суда Прохоров. Тем не менее и Забралова, и представитель ВГТРК (соответчика Путина) Зоя Матвиевская много критиковали жалобу истцов за отсутствие «предмета исковых требований».

Предложение суда закончить дело миром с энтузиазмом встретил только Немцов, предложивший Путину мировое соглашение, «если он придет в суд и мы прямо здесь проведем дебаты». Представитель премьера такой вариант примирения отвергла.

Представляя свою позицию суду, адвокат Путина упирала на положения Европейской конвенции о правах человека и практику Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ), который, по ее мнению, требует от политиков терпимости к «критике, границы которой значительно расширены» по сравнению с обычными гражданами. Замечания Прохорова о том, что ЕСПЧ никогда не выносил решений, которые могли бы считаться аналогами этого иска (в архивах ЕСПЧ есть решения по искам высокопоставленных должностных лиц к оппозиционерам, но ни одного — от оппозиционеров к руководителям страны), впечатления на адвоката Путина не произвели. Она попросила суд приобщить к материалам дела решения ЕСПЧ по нескольким делам, и суд их приобщил.

По мнению Забраловой, Путин говорил «о неопределенном круге политиков», когда отвечал на вопрос о желаниях «Немцова, Рыжкова, Милова и других». Ключевым в вопросе, по ее мнению, является слово «другие». На вопросы представителей истцов, имел ли в виду Путин определенного Немцова, определенного Рыжкова и определенного Милова, когда высказывался о них, Забралова отвечать не стала, заявив, что «это выходит за пределы исковых требований».

Впрочем, на тезисе о безосновательности иска Забралова не остановилась, приобщив к материалам дела целую пачку публикаций об истцах, из которых только две имели отношение к Милову и Рыжкову, а большинство относилось к Немцову. Среди источников фигурировали, в частности, интернет-ресурсы «Википедия», «Компромат.Ru» и «Русская народная линия», а также газеты «Московский комсомолец» и «Промышленные ведомости». В заметках рассказывалось о выдуманных и реальных скандалах, случавшихся вокруг Немцова в годы его губернаторства в Нижегородской области и после прихода в правительство РФ. Немцов назвал публикации «заказухой и грязью, которая ничего не доказывает», так как никаких уголовных дел против него не возбуждалось. Прохоров пытался добиться у суда отказа в приобщении этих материалов, так как они не были заверены.

Но Забралова сообщила, что на основе подобных публикаций Путин «в том числе» формировал свое мнение о Немцове. И эти материалы также были приобщены к делу.

Борис Немцов, Владимир Милов и их адвокат Вадим Прохоров потребовали представить доказательства, что они "утащили миллиарды". Господин Милов сообщил суду, что в 1994 году окончил университет и "в своей жизни никогда не общался с человеком по фамилии Березовский", пишет «Коммерсант». А Борис Немцов подчеркнул, что "нет ни одного решения суда, уголовного дела, где фигурировали бы Немцов, Милов, Рыжков". Что касается связи с Борисом Березовским, то господин Немцов подчеркнул, что он боролся с ним, "а Путин дружил, поэтому Березовский стал продвигать его в президенты". Господин Немцов приобщил к материалам дела два интервью господина Березовского, в которых тот заявил, что "если Путин считает, что я что-то стащил, то пусть отчитается за $25 млн, которые я дал ему на избирательную кампанию". В свою очередь, адвокат Прохоров заявил, что Владимир Рыжков в 90-е годы был депутатом Госдумы: "Что он там мог украсть на миллиард?! Скрепки? Так это несколько вагонов". На предложение истцов представить судебные решения, подтверждающие, что они "утащили миллиарды", представитель Владимира Путина заявила, что фраза является "оценочным суждением и нет никаких утверждений о фактах". Более того, госпожа Забралова пояснила, что "фраза прозвучала в отношении общей, неопределенной группы лиц". В то же время она представила распечатки из интернета по поводу деятельности Бориса Немцова, в том числе и "статьи о связях с мировой преступностью", а также досье на Бориса Березовского. Правда, в представленной стороной господина Путина справке на Бориса Березовского из "Википедии" ничего не говорилось про господина Немцова, зато было сказано, что в конце 1999 — начале 2000 года господин Березовский принимал участие в президентской кампании Владимира Путина. Когда же госпожа Забралова приобщила распечатку с сайта "Русская народная линия", господин Немцов заявил, что это комедия: "Если бы Путин знал, что его адвокаты в качестве доказательств просят приложить распечатку с националистического сайта!"

В свою очередь, адвокат ВГТРК Зоя Матвеевская подчеркнула, что телекомпания не несет ответственности за распространение любых сведений в режиме прямого эфира.

Владимир Рыжков считает моральной победой отказ Савеловского суда Москвы в удовлетворении иска.

«Собственно говоря, решение суда нас не удивило, - заявил он агентству «Алтайпресс». - Потому что трудно представить в нынешней России судью, которая взыщет штраф с господина Путина. Мы особо на это не рассчитывали. Но мы удовлетворены этим судом, потому что сторона Путина не смогла привести ни одного факта о нашей причастности к коррупции. Они вчера 12 часов заседали, рыскали по всему интернету, по всяким мусорным сайтам, распечатывали всякие сплетни. Но никаких фактов не нашли, да и, собственно говоря, не могли найти. Потому что мы трое не были причастны ни к каким коррупционным схемам и ни к какому Березовскому. Фактически суд закончился нашей моральной победой. Господин Путин не смог доказать ни одного своего слова в наш адрес. И его адвокат вынуждена была говорить о том, что он имел в виду каких-то других лиц. Основной упор был сделан на словах "и другие". Помните, он сказал "Рыжков, Немцов, Милов и другие…".

Фактически, сторона Путина вынуждена была признать, что по Рыжкову, Милову и Немцову ничего нет, и господин Путин соврал, и весь акцент был сделан на словах "и другие". Но мы вполне удовлетворены, я считаю, что мы доказали в этом суде, что господин Путин врал, господин Путин клеветал.

Единственное, мы сейчас рассматриваем вопрос о том, чтобы вчинить ему иск каких-нибудь Европейских судов. Потому что канал "Вести" идет по всему миру, в том числе, и в Европе. Мы не сомневаемся, что там судья не побоится господина Путина и взыщет с него моральный ущерб. Но пока мы решаем этот вопрос. Но это для нас не главное, меня даже не было вчера на этом заседании, я был в Перми. Для нас сейчас главнее строительство нашей коалиции "За Россию без произвола и коррупции", создание "Партии Народной Свободы". Суд для нас – это не главное, мы, собственно говоря, были вынуждены реагировать на ложь господина Путина. Но это не центральная наша задача».

Борис Немцов заявил в интервью Радио Свобода следующее:

- Я должен сказать, что господин Путин храбрый человек, если в прямом эфире перед холуйствующими журналистами сам себе задает вопросы, а потом на них отвечает. Но когда надо идти в суд и объясняться по поводу лжи и клеветы, которые он произнес 16 декабря о том, что мы с Березовским украли миллиарды, его нет. Есть его адвокат по фамилии Забралова.

Вначале судья предложил заключить мировое соглашение. Я сказал, что мы готовы, если придет Путин в суд, мы ему зададим вопросы, получим разъяснения и извинения. Естественно, мое предложение вызвало шок как у судьи, так и у его представителей. Адвокат Забралова, не привела ни одного конкретного факта в подтверждение того, что мы с Березовским, или отдельно от него украли миллиарды. Вместо этого она привела публикации из "Википедии", а также из ряда других изданий, в том числе из "желтых" и националистических сайтов о том, что противоправные деяния нами якобы совершались. Я обратился к представителю Путина с просьбой указать на решения судов, или на уголовные дела, которые свидетельствовали бы о том, что мы занимались хищениями в особо крупных размерах. Естественно, ничего представлено не было.

Таким образом, в любом независимом суде совершенно очевидно следующее: Путин, заявляя о том, что Немцов, Милов и Рыжков вместе с Березовским утащили миллиарды, лгал на 100%. Проблема состоит в том, что независимого суда у нас в стране нет. У нас есть суд путинский, то есть абсолютно зависимый, стоящий на страже интересов нынешней правящей группировки. Поэтому у нас иллюзий нет, но есть понимание стратегии. Мы, во-первых, будем двигаться в сторону Страсбурга. Во-вторых, мы думаем о том, чтобы подать иск против Путина в Лондоне или в какой-то иной европейской столице, где, во-первых, его влияние на судейский корпус равно нулю, а во-вторых, есть закон и право. Почему мы считаем, что там этот иск возможен? Потому что сигнал и телекартинка транслировались через канал "Россия" на весь мир. В Европе живет много наших соотечественников, и информация, которую они получили, тоже ущемляет наши права. Она является клеветнической, и мы можем по месту нахождения наших соотечественников тоже подавать иски. Такая возможность предусмотрена Европейским законодательством.

Мы абсолютно согласны с адвокатом Путина Забраловой в том, что политик должен уметь терпеть, в том числе нелицеприятные высказывания. Я всю жизнь терплю. Я ни разу не подавал ни на одно СМИ в суд. Сегодняшняя история не в счет, потому что, во-первых, это не СМИ, а средство пропаганды. Во-вторых, мы обратились к ВГТРК, чтобы определить местонахождение ответчика. Найти место, где зарегистрирован господин Путин, мы не в состоянии. Кроме того, никаких требований у нас к ВГТРК, кроме требования опровергнуть ложь, не было, никаких денег мы с компании не требуем. Я считаю, что Путин повторит судьбу Мубарака, в лучшем случае - Лужкова. Он уничтожил российское правосудие, он уничтожил демократическое государство как институт, он создал мафиозное государство. Я абсолютно уверен, что он сам будет страдать от этого рано или поздно, в том числе и от отсутствия суда.