Глава Палестинской национальной администрации (ПНА) Махмуд Аббас не откажется от своих планов и подаст 23 сентября в Совет Безопасности ООН заявку на получение членства в этой международной организации, сообщил в четверг секретарь исполкома Организации освобождения Палестины (ООП) Ясир Абед Раббу радиостанции "Голос Палестины".

Ясир Абед Раббу опроверг информацию некоторых СМИ о том, что палестинцы готовы перенести сроки обращения в СБ ООН на более позднее время и ограничатся обращением в ГА для получения статуса неполноправного члена ООН. При этом он подтвердил, что более 150 стран готовы поддержать заявку Палестины в ГА ООН, передает РИА Новости.

"Наши планы не изменились - будем обращаться в Совбез для получения полноправного членства в ООН", - цитирует радиостанция чиновника Организации освобождения Палестины.

На пятницу, 23 сентября также намечено выступление Аббаса на сессии Генеральной ассамблеи (ГА) ООН, проходящей в Нью-Йорке.

Накануне вечером один из руководителей правящего движения ФАТХ, бывший министр иностранных дел ПНА Набиль Шаат сказал в Нью-Йорке, что палестинцы готовы "дать время" Совету Безопасности на рассмотрение их просьбы о вступлении государства Палестина в качестве полноправного члена во всемирную организацию.

Шаат сказал в заявлении для прессы, что президент Махмуд Аббас не хочет, чтобы "обвинили нас в несерьезности, если мы будем обращаться одновременно в СБ и ГА ООН, поэтому мы решили дать время Совету Безопасности для обсуждения нашего запроса на вступление в ООН перед тем, как обратиться в Генеральную Ассамблею, чтобы получить статус государства-наблюдателя".

Эксперты полагают, что изменение позиции Палестины напрямую обусловлено жесткой негативной реакцией Вашингтона, заявившего о готовности наложить вето на признание независимости Палестины, отмечает РБК.

Сегодня об этом намерении заявил президент США Барак Обама, проведший встречу с лидером Палестинской национальной администрации Махмудом Аббасом. По словам американского лидера, Израилю и Палестине прежде стоит урегулировать свои противоречия за столом переговоров.

21 сентября, ровно через год после того, как Барак Обама заявил на заседании Генеральной ассамблеи ООН о том, что он надеется на создание палестинского государства в течение года, президент США был вынужден признать, что эти надежды развеяны, передает радио «Свобода». Мало того, израильско-палестинское противостояние превратилось накануне открытия ежегодной сессии Генеральной ассамблеи ООН в самую острую дипломатическую проблему для Вашингтона после того, как стало ясно, что палестинцы намерены обратиться к Совету Безопасности и Генеральной ассамблее ООН с просьбой  о приеме палестинской автономии в члены ООН. Палестинский вопрос доминировал в речи президента Обамы. Он воспользовался этой возможностью, чтобы почти открыто призвать палестинцев отказаться от этой идеи:

– Я убежден, что невозможно срезать дорогу на пути к разрешению конфликта, который затянулся на десятилетия. Достижение мира требует серьезного труда. Мир не будет результатом заявлений и резолюций ООН. Если бы дело обстояло столь просто, то мир был бы давно достигнут. В конце концов израильтяне и палестинцы должны достичь согласия по вопросам, которые их разделяют.

Напомнив о неизменной поддержке Соединенными Штатами палестинской автономии, о роли США в утверждении идеи создания палестинского государства, президент Обама в необычно решительных выражениях призвал палестинцев проявить понимание и в отношении израильтян:

– Невозможно спорить с тем, исполнение  надежд палестинцев на создание своего государства  затянулось на слишком долгий срок, но мы уверены, что в жизнеспособном мирном договоре должны быть учтены и ключевые интересы израильтян, вынужденных отражать угрозу их безопасности каждый день. Давайте скажем честно: Израиль окружен соседями, которые не однажды шли на него с войной. Граждане Израиля становятся жертвами ракетных ударов по их домам и взрывов в городских автобусах. Израильские дети вырастают, зная, что их сверстникам в регионе внушается ненависть к ним. Жители маленькой страны знают, что лидеры значительно более крупных стран угрожают стереть их с лица земли. Это факты. Израиль заслуживает признания, Израиль заслуживает нормальных отношений с соседями, и друзья палестинцев оказывают им плохую услугу, игнорируя эту правду. Как и друзья Израиля должны признать необходимость осуществления идеи сосуществования Израиля с надежно защищенными границами, бок о бок с независимой Палестиной, – заявил Барак Обама.

На открывшейся общеполитической дискуссии в рамках 66-й сессии Генеральной ассамблеи ООН президент США Барак Обама , без сомнения, чувствовал себя не в своей тарелке, пишет «Российская газета». Он произнес длинную и очень эмоциональную речь, которую эксперты тут же назвали самой произраильской. Обама так часто повторял слово "Израиль", что казалось: с трибуны Генасамблеи к мировому сообществу обращается президент не США, а земли Обетованной.

Хотя совсем недавно он гневался на израильских политиков, которые подчеркнуто демонстративно закапывали одну американскую ближневосточную инициативу за другой. И это в то самое время, когда Обаме, идущему на второй президентский срок, так нужны внешнеполитические победы. Теперь одна у него, видимо, есть. Но подарил ее Обаме не премьер Израиля Биньямин Нетаньяху, а Махмуд Аббас.

Впрочем, у израильского лидера тоже появилась возможность помочь президенту США остаться в Белом доме после осенних выборов 2012 года. И это далеко не все выгоды, которые Израиль может извлечь из обращения палестинцев в Совбез ООН. Но для начала Нетаньяху должен, как минимум, перестать противиться возобновлению прямых палестино-израильских переговоров.

Аббас, очевидно, предлагает Израилю возможность решить без посредников все спорные вопросы. К этому, кстати, в своей самой произраильской речи многократно призывал и Обама: "Мир на Ближнем Востоке не будет достигнут путем принятия резолюций в ООН. Если бы это было так легко, то давно было бы сделано. Сами израильтяне, палестинцы - а не мы - должны достичь соглашения по вопросам, которые их разделяют: границы и безопасность, беженцы и статус Иерусалима".

С чем трудно поспорить. С такой постановкой вопроса согласны и в Москве. Двумя днями ранее в интервью "Российской газете" Сергей Лавров заявил: "Своим обращением в ООН палестинцы хотят еще раз акцентировать остроту задачи скорейшего переговорного урегулирования палестинской проблемы на общепризнанной международно-правовой основе. Мы их в этом поддерживаем. Полагаем крайне актуальным активизацию усилий по созданию взаимоприемлемых условий для возобновления переговоров". Как сообщил высокопоставленный источник в российской делегации, об этом же шел разговор на встрече Лаврова с Аббасом в Нью-Йорке. Другой вопрос: готовы ли в Израиле адекватно ответить на предложение Палестины? Если да, то в недалеком будущем резолюция по признанию независимости Палестины может быть принята единогласно.

Даже при том, что большинство стран-членов ООН готовы предоставить автономии членство в организации, вето США - постоянного члена Совета Безопасности ООН - есть гарантия отрицательного результата голосования, отмечают «Вести».

Позиция Франции по этому вопросу немного мягче. Николя Саркози тоже говорит о переговорах, но он не против того, чтобы предоставить Палестине временный статус наблюдателя в ООН. "Можем ли мы быть уверены в том, что вето в Совете Безопасности ООН не породит новый круг насилия на Ближнем Востоке? Почему бы не предоставить Палестине статус государства постоянного наблюдателя? Это было бы важным шагом вперед после 60 лет бездействия, которое только раздувало пламя экстремизма", - заявил президент Франции.

Россия давно признала Палестину государством.

Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев cчитает, что для мира на Ближнем Востоке необходимо признать палестинское государство.

"В эти дни активно обсуждается сложная палестинская проблема. Казахстан поддерживает создание палестинского государства. На весах истории - трудный вопрос. Об этом говорил президент США Барак Обама. Но без независимого государства Палестины невозможно добиться устойчивого мира на Ближнем Востоке", - заявил Н.Назарбаев в ходе своего выступления на 66-ой сессии генеральной ассамблеи ООН, передает «Интерфакс».

Если в Совбезе не будет квалифицированного большинства в поддержку заявки, это лишит Палестину возможности говорить о моральной победе, заявил «Ведомостям» эксперт Института Ближнего Востока Зеэв Ханин.

Хотя Махмуд Аббас в последние дни утверждал, что никаких отклонений от заявленного курса на получение полноценного признания палестинской государственности в ООН не будет, телеканал Al Arabiya в среду сообщил, что Аббас и Пан Ги Мун договорились о том, что заявка будет подана в пятницу, но рассмотрена на следующем заседании Генассамблеи через год. То, что рассмотрение палестинского вопроса в ООН может затянуться, не исключил в интервью Radio 1 министр иностранных дел Франции Ален Жюппе.

Юридические последствия повышения статуса Палестины до наблюдательского в Генассамблее будут минимальны, не создадут новой юридической реальности, говорит Ханин. Посол Мустафа на пресс-конференции тоже говорил только о моральном значении победы. Юридические и другие последствия только предстоит изучить, сказал он.

Однако действия Палестины могут привести к экономическим санкциям со стороны Израиля и изменению отношений с руководством ПНА, пока израильский истеблишмент подчеркнуто вежлив с партнером по переговорам, но после событий в ООН это может измениться, не исключает Ханин.

Израильский премьер Биньямин Нетаньяху не раз указывал на то, что палестинская кампания в ООН ставит целью срыв мирных переговоров. США также не исключали возможности замораживания финансовой помощи Палестине.

Свою роль попытался, да и пытается сыграть в этом вопросе и премьер-министр Турции Реджеп Тайип Эрдоган, который к месту и не к месту говорит о поддержке палестинцев, хотя отказывается посетить сектор Газа, пишет PanARMENIAN.Net. Надо отметить, что палестинскую карту разыгрывают почти все арабские лидеры, играя на ненависти к Израилю. Однако никто до сих пор: ни Гамаль Абдель Насер, ни Хафез Асад, ни Саддам Хусейн ничего не сделали для палестинцев. Их преемники оказались более прагматичными, и решили, что поддержка палестинцев ни к чему не приведет, а непрочный мир с Израилем все же лучше.

То же самое можно сказать и о турецком премьере. Во время визита в Каир он призвал весь арабский мир к единству и солидарности с Палестиной и даже предложил США пересмотреть свою позицию в этом вопросе. Но как бы ни пытался Эрдоган выглядеть хорошо в глазах арабского мира, у него это плохо получается. Арабы исторически плохо воспринимают Турцию, тем более провозгласившую «нео-османизм».

Если следовать шагам палестинских лидеров, то и Республика Арцах тоже могла бы выступить с заявлением о вступлении в ООН и признании независимости. Однако, никакая организация в мире не сможет дать или отнять независимость, кроме собственно народа, проживающего на данной территории. А то, что арабы за почти 70 лет так и не смогли создать свое государства и начали войну против Израиля, это говорит лишь о слабости и неспособности стать государствообразующей нацией.

Как повлияет вето Вашингтона, на позиции США в арабском мире? У экспертов нет однозначного мнения, отмечает «Голос Америки».

Бывший посол США в ООН Джон Болтон сомневается в том, что отношение к США ухудшится:

«Не думаю, что это произойдет. Арабский мир хорошо понимает позицию США. Может быть, им это не понравится, но едва ли вето в Совете Безопасности будет для них сюрпризом».

Однако большинство экспертов не согласны с послом Болтоном и убеждены, что вето произведет отрицательный эффект.

США находятся в трудном положении, считает Карни Росс – бывший британский дипломат в ООН.

«Это будет очень неудобная ситуация для США, – говорит он. – Конечно, им хотелось бы, чтобы она не возникала. Но они занялись ей слишком поздно и теперь совершенно ясно, что Организация освобождения Палестины (ООП) намерена внести проект резолюции на рассмотрение Совета Безопасности ООН. Нет сомнений, что американское вето на резолюцию о палестинской государственности, точнее против принятия Палестины в ООН, ухудшит позиции США. После этого многие уверятся в том, что, в конце концов, США не готовы добиваться от Израиля справедливого разрешения этого спора. Поэтому очевидно, что позиции США в арабском мире пошатнутся».

По словам Дэниела Леви – эксперта по Ближнему Востоку в фонде «Новая Америка» и бывшего участника переговоров с израильской стороны, существует мнение, что Вашингтон применяет двойные стандарты по отношению к данному региону:

«Проблема Америки в том, что со стороны видится, что Америка поддерживает права и свободы, демократию и право на самоопределение, но как только речь заходит о палестинцах – об этом забывают. И если Америка проголосует против палестинской государственности, то это обернется потерей доверия к США, осложнит построение альянсов, приведет к потере «мягкого» влияния. Все это мы наблюдаем уже сейчас, но ситуация может еще больше ухудшиться».

Фавас Герджес из Лондонской школы экономики считает, что вето США будет иметь огромные последствия для американской внешней политики.

«Нужно понять, что арабский мир изменился навсегда, – поясняет он. – Общественное мнение стало важной переменной в арабской и исламской политике. Весь регион пробуждается: от Туниса – к Египту, от Ливии – к Йемену, от Йемена – к Сирии, от Сирии – к Бахрейну. И, боюсь, реальность такова, что американское вето усилит антиамериканские настроения и настроит часть арабско-мусульманского общественного мнения против США. А это осложнит президенту Обаме работу с этим регионом и посеет сомнения в принятии им арабских революций».

Герджес и другие аналитики полагают, что вето США имеет значительную внутриполитическую подоплеку.

«Хотя президент Обама в глубине души правильно оценивает ситуацию, его политические интересы диктуют другие решения, – говорит Герджес. – В данный момент он не может позволить восстановить против себя Конгресс. Он не может восстановить против себя сторонников Израиля в США, потому что это избиратели, которые пойдут на президентские выборы в следующем году. Это будет головной болью для Обамы, и он не может этого допустить. У него и без того много проблем, поэтому президент решил, что он не может позволить себе высоких политических издержек от воздержания при голосовании в Совете Безопасности или даже Генеральной Ассамблее».

Как считает Герджес, президент Обама сейчас находится между молотом и наковальней: если он наложит вето на палестинскую заявку на вступление в ООН, то это вызовет антиамериканские настроения, а если вето не будет, то это может очень дорого обойтись президенту.