Премьер-министр Владимир Путин впервые за свою политическую карьеру был освистан на публике. Неодобрение главе правительства выразили поклонники смешанных единоборств, смотревшие в СК «Олимпийский» бой Федора Емельяненко с американцем Джеффом Монсоном, пишет 21 ноября «Газета.Ru».

20 ноября премьер и потенциальный президент с 2012 года Владимир Путин попал в необычную для себя ситуацию. По завершении боя чемпиона мира по смешанным единоборствам Федора Емельяненко с американцем Джеффом Монсоном глава правительства поднялся на трибуну, чтобы поздравить победившего россиянина.

Но в этот момент зал неодобрительно и громко засвистел. Все это показывал в прямом эфире телеканал «Россия-1» . В ходе трансляции было видно, как Путин в какой-то момент старается говорить как можно громче, но голос слегка дрогнул. В зале спорткомплекса «Олимпийский» присутствовало более 20 тысяч зрителей.

За реакцией публики в зале СК «Олимпийский» наблюдал корреспондент «Газеты.Ru», который отметил: шум в зале был настолько громким, что того, что премьер говорил борцу, почти не было слышно. Корреспонденту удалось разобрать, что Путин назвал Емельяненко «русским богатырем».

Практически сразу видеозапись с освистываемым толпой Путиным попала в интернет и была растиражирована блогерами.

Позже в интернете появилась видеозапись, сделанная в этот момент с трибун. На ней отчетливо слышны крики «Фу» и «Позор» в момент выступления премьера, а под конец крик «Уходи».

Победа над Дж.Монсоном стала 33-й в карьере российского спортсмена, напоминает РБК. Ранее Ф.Емельяненко проиграл бой бразильцу Фабрисио Вердум. Затем последовало поражение от Вердума Антонио Силвы. После Последний Император проиграл поединок 40-летнему "полутяжу" Дэну Хендерсону, представлявшему сборную США по вольной борьбе на Олимпийских играх в Барселоне (1992г.) и Атланте (1996г.). Бой с Дж.Монсоном мог стать для Ф.Емельяненко последним, однако россиянин заявил о своих амбициях и намерении вернуться в пятерку лучших бойцов мира, одержав убедительную победу над американцем по очкам.

После поединка российского чемпиона мира по смешанным единоборствам Федора Емельяненко и американца Джеффа Монсона публика освистала последнего, рассказал "Ленте.ру" гендиректор ОАО "Олимпийский" Михаил Москалев.

По словам собеседника "Ленты.ру", Монсон вел пассивный бой и ушел в оборону, поэтому еще по ходу поединка зрители неодобрительным свистом реагировали на поведение американского спортсмена.

В момент, когда на ринг поднялся премьер-министр России Владимир Путин, чтобы поздравить Емельяненко с победой, секунданты начали выводить Монсона. Именно его освистали зрители, подчеркнул Москалев.

Между тем выступлению Путина зрители аплодировали, указал гендиректор "Олимпийского". По словам Москалева, это он слышал и видел лично.

"Любители боев без правил освистали чемпиона по выборам без правил ", - анонимно пошутили авторы сатирического микроблога KermlinRussia в Twitter, отмечает BBCRussian.com.

"Только что премьер-министр РФ, желающий стать снова Президентом РФ, гражданин Путин Владимир Владимирович решил поднабрать очков в предвыборной гонке и насладиться любовью "электората". […] И был освистан", - написал у себя Живом журнале известный юрист и общественный деятель Алексей Навальный. Его пост называется "Конец эпохи".

Эти комментарии появились в интернете, после того как несколько человек, побывавших на московском бое чемпиона мира по смешанным единоборствам Федора Емельяненко с американцем Джеффом Монсоном, выложили на сайте Youtube видеозапись с речью Путина.

В видеоклипах слышно, как во время слов "Дорогие друзья, сегодня у всех любителей боевых искусств большой праздник…" в зале начинают раздаваться крики "Фу" и другие негативно окрашенные возгласы.

"Появление [Путина] на ринге произвело обратный желаемому эффект, продемонстрировав, насколько приемлемым в обществе стало критиковать режим", - отметил в своей заметке журналист британской газеты Financial Times Чарльз Кловер.

В свою очередь, побывавшая на поединке пресс-секретарь федерального агентства по делам молодежи Кристина Потупчик заявила у себя в Живом журнале, что Путина, наоборот, встретили с энтузиазмом.

"Народ, вы с ума посходили? Я была сегодня в Олимпийском, люди орали и свистели от радости. Приветственно, понимаете?" - написала Потупчик.

"У феномена, когда человек видит не то, что есть, а то, что хочется видеть, есть спец.название. Я его не помню, пусть будет "навальнизация", - добавила пресс-секретарь Росмолодежи.

Позднее, отмечает РИА «ФедералПресс», пресс-секретарь Росмолодежи предложила еще одну версию:

«Кстати, все локальные возгласы «фу-у-у-у» были связаны, скорее всего, с дебильной организацией входов и выходов в «Олимпийский». Мы туда пытались войти целый час, и это без Путина и его охраны, а выйти, когда Путин начал говорить, уже, естественно, было нельзя (благодаря, опять-таки, охране), поэтому некоторые из 22000 переполненных пивом мочевых пузырей начали протестовать против невозможности их опорожнить. Ну да, так бывает. Надо ходить в туалет заранее, господа. Чтобы потом не проситься выйти».

Неожиданную оценку ситуации предложил Ortega:

«Путина вчера в «Олимпийском» никто не освистывал. Просто так уж получилось, что «правая» молодежь относится к Емельяненко с большим уважением. А Джефф Монсон – анархо-антифа. Так что этот бой был чрезвычайно важен прежде всего с политической точки зрения, публика собралась соответствующая, и позорили именно Монсона».

Colonelcassad анализирует причины случившегося и обвиняет во всем пиарщиков кандидата в президенты:

«На мой взгляд, что-то в пиар-акции было не продумано, в результате чего случился такой вот косяк, да еще перед выборами. Это даже не вина самого Путина, который не занимается самоличной организацией пиар-кампании, этим занимаются вполне конкретные люди, создающие Путину медийный образ, – в данном случае результат вышел неудовлетворительным. Не то чтобы это слишком сильно пошатнет рейтинг Путина и уж точно никак не помешает ему занять главное место в созданной им же системе, но вот на имидже поставлено такое себе пятно и ходи потом доказывай, что не тебя освистали, а того парня... Большинство просто не поверит и останется в рамках заголовка «Десятки тысяч человек освистали Путина». В народ такие вещи уходят крайне легко».

Алексей Навальный, после поста которого видео начало набирать популярность, обвиняет в раскрутке скандала сторонников премьера. Блогер считает, что лучшим поведением в этой ситуации было бы молчание. Однако сторонники решили воспользоваться другим сценарием, результат которого предсказать несложно.

Navalny:

«Что мы получим на выходе? Правильно: через месяц бабушки, сидящие на лавочке в рязанской деревне, будут знать все в деталях».

Блогер oleg-kozyrev, пишет ZakS.Ru, даже предложил пользователям помочь единороссам придумать приличное объяснение произошедшего. «Моя версия - его приняли за... Медведева!», - предложил он. Хотя самая первая версия единороссов была гораздо забавнее, ее приводит сам пользователь: «Если включить видео и посмотреть внимательно, то видно что зал среагировал на слова "боевые искусства", а правильно говорить БОИ БЕЗ ПРАВИЛ!».

В основном блогеры, поддерживающие Путина, не «заморачивались» с придумыванием версий, почему премьеру улюлюкали. Они просто обрушились с критикой на Навального и тех, кто порадовался освистанию национального лидера, как, например, это сделал dem0n9 в журнале rus-polit: «В момент, когда Вся страна ликовала над победой Нашего Русского Богатыря – эталона для подражания и источника вдохновения для миллионов детей и подростков Емельяненко, в тот момент, когда Его торжественно вышел поздравить Премьер-Министр РФ Владимир Путин – национальный лидер нашей державы и уже легенда на мировой политической арене… в этот момент навальноиды нагло использовали политтехнологический прием вырывания из контекста события отрывок и подачи его в своей интерпретации. Это нагло, хамски, пошло, мерзко и отвратительно!». По поводу видео блогер тоже высказался однозначно: «даже на видео, которые выложили эти дебилы, видно, что Путина и Емельяненко поддерживают десятки тысяч болельщиков! Видно, как зал «разрывается» в торжественно-приветственных и радостных звуках после каждой реплики Путина!» Не улюлюкание это было, ясно? Просто приветствие.

А если это все-таки не было приветствием, как замечает superfcsm, то это неудачная «недоакция», цель которой, по мнению блогера, «сорвать политику реинтеграции, активно проводимую Путиным, Лукашенко и Назарбаевым. <…> Дестабилизировать ситуацию и сорвать выборы - хороший шанс навести хаос в России». «Не дай России утратить суверенитет - не поддавайся на провокации!», - призывает он.

 Тем же, кто все-таки считает, что криками приветствия на ринге и не пахло, говорить особо нечего – за них все говорит видео. Остается только подшучивать над теми, кто с завидной прямотой твердит как мантру «это крики радости… это кричали Монсону…». Вот и юзер djoplin иронизирует: «ждем разоблачений на тему того, что половина в зале была зюгановы, а остальные навальненцы. И купили они билеты на деньги (тут все просто) американцев». И вообще, несмотря на массированные посты заядлых кремлевских блогеров, в целом рунет радуется случившемуся с Путиным. Как сказал prosinec по этому поводу: «Мелочь, а приятно».

Неважно, сколько человек кричали «вор», важно, что они кричали это открыто, и их не скрутили сотрудники ФСО. Как я уже писала, там, где страх отступает, начинается свобода. «Народ - другой, а власть - все та же. Хорошо, что просто освистали, а не убили. Это внушает надежду на будущее русского народа. Он сменит эту власть самозванцев мирным путем, без убийств и крови, просто освистав их на очередном стадионе своей истории», - пишет lgdanko.

Люди веселятся. Они смотрят и не верят своим глазам - впервые за много лет они увидели действительно серьезный прокол Путина и его пиарщиков. Не потому, что проколов не было, они были, вспомнить хотя бы тестирование Лады Гранты, которая не завелась, или знаменитые амфоры, чистенькие и сухие, которые достал нацлидер со дна Тамани. Впервые позор был публичным, в прямом эфире, и связан он был не с просчетами в пропаганде, а с простым выражением человеческого мнения. Как заметил kartafil: «Рэба в такой просак попал впервые... дай Бог, чтобы в не последний раз».

Факт действительности в том, что симпатизантов у премьера в последнее время и вправду поубавилось, пишет «Полит.Ру». Скажем, по данным опроса «Левада-центра», «восхищение» по отношению к Путину в октябре 2011 года испытывали три процента (накануне кризиса — 9), симпатию — 24 процента (перед кризисом — 40). 33 процента «не могут сказать о нем ничего плохого», 17 — безразличны, относятся настороженно, не могут сказать ничего хорошего и испытывают антипатию, соответственно. 7, 9 и 3 процента опрошенных.

Иными словами, даже если взять среднероссийские показатели, в зале вполне могло найтись порядка 20 процентов людей, премьеру, мягко говоря, не симпатизирующих. Учитывая невысокий рейтинг власти по Москве (например, «Единой России» - насколько можно судить, он в столице почти в полтора раза ниже среднероссийского), их могло быть и существенно больше.

Если бы заулюлюкали все потенциальные противники «вождя» в 20- тысячном «Олимпийском», чисто статистически их могло бы набраться несколько тысяч. В таких условиях премьер бы вряд ли смог выступать в принципе. Так что «уууу» было еще скромным.

Многие в блогах отмечали, что публика «боев без правил» в принципе не слишком либеральная. Бог его знает, это смотря что вкладывать в слово «либеральный». Кто сказал, что «нелиберальная» публика к власти относится лучше? Вполне вероятно, что сам премьер полагал свое выступление перед поклонниками смешанных единоборств уместным — не какие-то там интеллигенты. И ошибся, натолкнувшись на аполитичный, как принято считать, «средний класс» (что бы под этим не подразумевалось).

Если вдуматься, то ничего необычного в неодобрительной реакции зрителей и вправду не было. Как не было и специфически «революционного», демонстративно «антивластного». Зрители шли не на митинг и появление премьера за две недели до выборов вполне могло вызвать у них вполне естественное отторжение. К тому же публика собралась все-таки столичная и за билеты заплатила изрядно — стоило удовольствие по нескольку тысяч «с носа». Ты идешь отдохнуть в воскресенье, посмотреть бой, а тут «этот, из телевизора». Который, кстати, за билет своих денег наверняка не платил.

«Неодобрительный гул "Олимпийского"- это уже не сборище фриков на Маяковской, это сигнал, что теперь первым лицами придется очень внимательно выбирать площадки, - пишет на страницах «Московских новостей» Иван Сухов. - Потому что теперь на любой площадке вместо оваций может раздаться свист, и даже на встречах предельно узкого формата, от начала до конца модерируемых аппаратом и ФСО, может прозвучать вопрос про Тимченко. В общем неважно, правда ли "Олимпийский" свистел от негодования, а не от радости: важно, что многие восприняли этот свист как выражение негодования, а власти пришлось тратить усилия, чтобы объяснить, что негодования не было. Тратить усилия там, где десять лет назад все само работало в пользу власти.

Считать, что это результат четырех лет президентства Дмитрия Медведева - так же обоснованно и одновременно безосновательно, как подсчитывать исходившие от Медведева "либеральные сигналы". "Сигналы" если и были, то в основном так и остались сигналами. Но общий фон - образно говоря, гул трибун, выражающий то одобрение, то презрение, - неуловимым образом изменился. Собственные внутренние рейтинги "Единой России" показывают результаты, которые не оставляют сомнений не то что в возможности, а даже в необходимости масштабных фальсификаций на выборах 4 декабря. Это само по себе не то чтобы новость. Новость - сам контекст выборов, на которые и партия, и Белый дом, и Кремль впервые за долгое время выходят в ситуации, когда их готовы освистать. К такому совсем не привыкли люди, которые привыкли сами дирижировать общественным мнением, ощущать себя хозяевами той рукоятки, которая учащает или, наоборот, замедляет общественный пульс. Другими словами, это вызов.

Исходя из практики последних десяти лет российской политики, ответ, вероятно, будет жестким. Для начала на выборы в Москву привезут 40 тысяч хунвейбинов, которые будут создавать видимость одобрительно гудящих трибун. Настоящие трибуны молчат: им кажется, что толпы людей с флагами в день выборов - это уже перебор, который они раньше видели в документалистике Ромма и вовсе не рассчитывали увидеть на собственной улице. Жесткий ответ на вызов в ситуации, когда его ждут и готовы ему аплодировать, - совсем не то же самое, что жесткий ответ на вызов, исходящий от тех, кто сам еще недавно аплодировал.