Лига избирателей не признает итоги президентских выборов 4 марта. Об этом говорится в распространенном 7 марта на пресс-конференции в Москве меморандуме Лиги, передает ИТАР-ТАСС.

В частности, в нем говорится, что "выборы не были равными, потому что дискриминация известных политиков ограничила возможность выбора для граждан и облегчила конкуренцию для кандидата власти". Выборы, по мнению подписантов, "не были справедливыми, потому кандидаты вели (кампанию) в неравных условия", "не были честными, потому что подсчет голосов и подведение итогов сопровождались систематическими фальсификациями, существенно исказившими волеизъявление избирателей".

Лига избирателей" утверждает, что обнаружила многочисленные случаи фальсификации первичных протоколов участковых избирательных комиссий и увеличение на 3 миллиона числа избирателей, проголосовавших "в особых условиях", отмечает РИА Новости.

Особый размах получили нарушения, связанные с голосованием по специальным спискам, куда заносились работники производств, якобы, относящихся к категории непрерывного производного цикла, - говорится в документе.

При этом Лига заявляет, что почти всегда эти фальсификации совершались в пользу одного и того же кандидата. Лига говорит, что зафиксировала "тысячи свидетельств" о нарушениях при голосовании, самыми грубыми из которых были "карусели" и вбросы бюллетеней.

Наблюдатели, сотрудничающие с Лигой избирателей, выявили в ряде регионов целые зоны, где на отдельных избирательных участках в ночь после дня голосования были переписаны итоговые протоколы, утверждают в Лиге.

"Мы видим целые зоны систематических ночных фальсификаций, переписывания протоколов голосования", - заявил на пресс-конференции представитель Лиги избирателей композитор Георгий Васильев, передает «Интерфакс».

Он сообщил, что, "в частности в Санкт-Петербурге наблюдатели выявили 33 участка, где были переписаны протоколы в пользу Владимира Путина". "В общей сложности Путину добавили 15% пунктов - с 50 до 65% на этих 33 участках", - сказал Г.Васильев.

В Ставропольском крае, по его словам, по данным наблюдателей, восемь протоколов также были переписаны и в результате "добавлено семь процентных пунктов". "С 64 до 71% выросла доля Путина (на этих участках-ИФ)", - отметил Г.Васильевю

Наблюдатели зафиксировали факты переписывания протоколов и в Московской области - на десяти участках. "Доля Путина на этих участках выросла с 53 до 59%", - сообщил он.

Как сказал Г.Васильев, такие данные поступили в систему, организованную Лигой, "Сводный протокол". Туда поступали данные от различных наблюдателей, представляющих трех кандидатов в президенты - Михаила Прохорова, Сергея Миронова, Геннадия Зюганова, а также партию "Яблоко" и средства массовой информации. Всего Лига получила 5 тыс. отчетов, в которых содержались оценки честности выборов в день голосования и копии протоколов.

Г.Васильев подчеркнул, что Лига избирателей проверяет источники поступающих отчетов, удостоверяется в личностях наблюдателей, которые их направляют, связываются с ними. Пока такая работа проведена по 1 тыс. отчетов, сказал он.

"Первые данные уже позволяют судить о серьезных нарушениях, которые произошли в день голосования и в ночь после голосования", - отметил Г.Васильев.

Также он сообщил, что так называемых ночных фальсификаций на выборах президента РФ было существенно меньше по сравнению с выборами в Государственную думу. Что касается Москвы, то наблюдатели не зафиксировали факта переписывания протоколов по ночам, однако 37% наблюдателей отметили различного рода нарушения непосредственно в день голосования.

"Давление с Москвы было снято, Москву решили не сердить", - отметил он.

В Санкт-Петербурге 48% наблюдателей выявили различного рода нарушения, а в целом по стране - 25% наблюдателей обнаружили нарушения.

Лига избирателей намерена обратиться в Следственный комитет с заявлением о нарушении закона на избирательном участке 109 в Санкт-Петербурге, где, по данным этой организации, были сфальсифицированы итоги голосования в пользу В.Путина.

"Мы обращаемся в Следственный комитет с заявлением о признаке преступления по ст.142 Уголовного кодекса РФ - "фальсификация избирательных документов". Пусть Следственный комитет реагирует и проверяет", - сказал на пресс-конференции представитель Лиги, политолог Дмитрий Орешкин.

По его словам, в первичном протоколе 109-го избирательного участка Петербурга, который был выдан на руки наблюдателям, В.Путин получил 554 голоса, тогда как в информационной системе ЦИК РФ по этому участку у Путина значится 966 голосов.

"Нам было сказано, что у господина Ивлева (Леонид Ивлев - замглавы ЦИК) есть протокол, который составлен в 1:40 ночи, в котором написано, что у Путина 966. Но у нас есть протоколы, составленные в 1:40, от двух наблюдателей и кино с расширенной версией протокола на стене участка, где тоже 554", - отметил Д.Орешкин.

Он также заявил, что наблюдателям и штабам кандидатов в президенты следует оспаривать выявленные в ходе выборов нарушения не в гражданских, а в уголовных судах. "Самый главный из выводов, сделанный нами после декабрьских выборов: ни в коем случае не стоит обращаться в суды гражданские, надо обращаться в уголовные суды, там процесс по-другому устроен и они более тщательно проводят работу", - сказал политолог.

При этом Д.Орешкин пояснил, что сама Лига избирателей, скорее всего, не будет заниматься судебными тяжбами. "Это, скорее, дело наблюдателей или избирательных штабов. Сама Лига вряд ли может заниматься судебными процессами", - добавил он.

В свою очередь Г.Васильев пояснил, что Лига избирателей не дает оценок легитимности или нелегитимности прошедших выборов. "Если мы встанем на эту позицию (давать оценку законности прошедших выборов - ИФ), то нам надо будет подавать иски в суды, а нас, в свою очередь, засудят. Обязательно найдется какая-нибудь смазанная печать, какой-нибудь не так подписанный документ, в результате у нас нет другого оружия, кроме как обращаться к совести и говорить в терминах морали", - добавил он.

Представители политических партий оценили заявление "Лиги избирателей неоднозначно". «Мы рады, что нашу точку зрения разделяет еще и "Лига избирателей". У нас с ней расхождения только в том, что фальсификации – это лишь один из многих вариантов несвободных выборов», — заявил «Коммерсанту» секретарь ЦК КПРФ Сергей Обухов. Депутат Госдумы от Справедливой России» Илья Пономарев считает, что фальсификации, действительно, были. «Карусели носили массовый характер, их было больше, чем за всю историю выборов», — счиатет парламентарий. Отметим, что лидер «Справедливой России» Сергей Миронов легетимность выборов признал. Депутат Госдумы от ЛДПР Сергей Иванов заявил "Ъ", что не располагает данными о массовых фальсификациях. Он подчеркнул, что сам был на выборах в Курской области, и там никаких серьезных нарушений не было. В «Единой России» считают, что заявления лиги носят предвзятый характер. «Все общественные организации, которые вели параллельный мониторинг и занимали объективные позиции, признают, что массовых нарушений не было», — полагает первый заместитель секретаря президиума генсовета «Единой России» Сергей Железняк. По его словам, создается впечатление, что лига пытается выдавать желаемое за действительное, и «руководствуется впечатлениями, а не фактами».

В ЦИК назвали заявление «Лиги избирателей» шагом, который был спланирован до результатов голосования. «Лига избирателей выполняет заранее поставленную цель. Еще до подведения итогов выборов, заранее они неоднократно заявляли и сейчас лишь подтвердили свои намерения», — заявил «Интерфаксу» замглавы ЦИК Леонид Ивлев. Пресс-секретарь Владимира Путина Дмитрий Песков комментировать меморандум не стал. «Все оценки уже даны. Вопрос закрыт», — заявил господин Песков.

Эксперты «Ъ» считают, что фальсификации были, но это не дает право говорить о нелегитимности выборов. «Конечно, фальсификации были. Хотя я бы скорее назвал это управляемым голосованием, которое происходило в результате сговора бизнеса и власти. Победа Путина означает, какой выбор сделала элита. Но это не говорит о том, что выборы были сфальсифицированы полностью — не случайно их результаты признает даже общественная ассоциация «Голос»»,— говорит глава института международной политической экспертизы Евгений Минченко. По его мнению, на выборах существовал фильтр при выдвижении кандидатов, однако если бы его не было, то максимум, на что это повлияло,— выдвижение Григория Явлинского. «Но в этом случае изменилось бы только то, что Прохоров занял бы четвертое или пятое место»,— считает эксперт.

Глава Межрегионального объединения избирателей Андрей Бузин считает, что выборы были скорее «несвободными и несправедливыми». «В целом общий уровень фальсификаций по сравнению с выборами в Госдуму в 2011 и 2007 годах, президентскими выборами в 2008 году снизился. Поэтому прямая фальсификация итогов на результат повлиять не могла. Выборы скорее были несвободными. Можно сказать, что власть изменила методы влияния на них»,— полагает эксперт. По его словам, главное отличие выборов в том, что административный ресурс был сосредоточен на том, чтобы обеспечить результат за счет явки на избирательные участки «нужных избирателей».

Заявление "Лиги избирателей" о том, что в ходе голосования 4 марта были допущены значительные нарушения, а сами выборы президента являются нелегитимными, не ставят под сомнение волеизъявление граждан, так как организация основывает свои выводы только на одной тысяче протоколов, тогда как всего в систему ГАС Выборы введены 95 тысяч протоколов, считают эксперты.

По их мнению, проценты, полученные премьер-министром Владимиром Путиным на выборах, подтверждают и данные соцопросов, и exit polls.

"Те проценты, которые набрали кандидаты, подтверждают и государственная социология, и коммерческая, и независимая социология, в которой мы принимали участие, и говорят о том, что цифры, полученные кандидатами и первым кандидатом, соответствуют реальному волеизъявлению граждан. Владимир Путин имеет, плюс-минус с учетом статистической и выборной российской погрешностей, тот процент поддержки, который в реальности им был получен", - сказал на "круглом столе" в РИА Новости исполнительный директор Института политических исследований Григорий Добромелов.

С его мнением согласился и член ОП Иосиф Дискин. По его словам, результаты голосования в общем совпали с результатами exit polls и социсследований, проведенных до выборов.

"Результаты совпадения несколько ошеломляют", - сказал он.

Дискин добавил, что анализ нарушений, представленный "Лигой избирателей", был произведен только на основании тысячи протоколов, что составляет менее 1% от их общего числа.

"Когда подозрения выдаются за реальные факты - это тот случай, когда наблюдатели теряют позицию ответственных и активных граждан и превращаются в политически ангажированных политиков. Это позиция, с моей точки зрения, ставит людей в маргинализирующее положение", - отметил член ОП.

По словам гендиректора Института приоритетных региональных проектов Николая Миронова, "Лига избирателей" использует и анализирует всего 4 тысячи 852 протокола, "из них доверять, судя по их данным, можно только одной тысяче".

"Кто проверял эти факты, опять же непонятно. Но из 95 тысяч одна тысяча - как-то очень мало получается. Даже если во всех этих протоколах были нарушения, результаты отменены, в любом случае нельзя говорить, что выборы в стране нелегитимны, им нельзя доверять - очень маленькая выборка", - заявил эксперт.

Он добавил, что организация основывает свои выводы в основном на протоколах в Москве (1840 протоколов), Санкт-Петербурге (304 протокола) и Московской области (около 340), а по остальным регионам либо вообще нет данных, либо очень мало.

"Нет вообще протоколов из Магаданской или Ярославской области. Понятно, что Магаданская область - это далеко, но в Ярославскую область можно было бы послать своих представителей, если уж мы говорим о всероссийском характере результатов", - пояснил Миронов.

Председатель правительства РФ Владимир Путин в ходе встречи с журналистами в Белом доме 7 марта заявил, что нарушения на президентских выборах могли повлиять максимум на 1-2% голосов. Премьер-министр отметил, что его не интересуют выводы общественной организации "Лига избирателей", сегодня признавшей итоги президентских выборов нечестными и нелегитимными, передает РБК.

"Здесь нет ничего нового. Они ("Лига избирателей") заявляли об этом еще и до выборов. Ничего здесь такого. Они сначала признали, что больше 50% ваш покорный слуга набрал, а теперь подумали, в носу поковыряли и решили, что нет, для них (штаба Путина) это многовато, и сказали, что меньше 50%", - заявил глава правительства.

По данным "Лиги избирателей", по итогам первого тура В.Путин набрал более 50% голосов. Однако речь идет не о 63%, как в официальных сообщениях ЦИК, а о 53%. Кроме того, наблюдатели выяснили, что серьезно занижен результат Михаила Прохорова, набравшего 16%, а не 7,9%.

В.Путин добавил, что оппозиции стоит "прислушаться к голосу народа", и отметил, что для приобретения реального политического веса "недостаточно заявлять о себе на улицах". Глава правительства подчеркнул, что оппозиция должна предлагать реальные инициативы для развития страны, "а не гнилым зубом на власть цыкать".

Комментируя сообщения о многочисленных нарушениях на президентских выборах, якобы имевших место "каруселях" и "вбросах", В.Путин отметил, что "45 млн человек (которые проголосовали за него) невозможно перевезти на автобусах". "Есть вещи, с которыми невозможно спорить. Нарушения, может быть, и были, но они могут повлиять на сотые доли процента, максимум на 1-2%, не больше", - заключил премьер.