Верховный суд Великобритании отклонил апелляцию основателя сайта Wikileaks Джулиана Ассанжа на решение о его экстрадиции в Швецию, где он обвиняется в преступлениях сексуального характера, сообщила 30 мая русская служба BBC.

Теперь у защитников Ассанжа есть 14 дней для оценки судебного решения, в течение которых они должны определиться, есть ли у них основания потребовать нового рассмотрения дела. Юридические возможности для этого все еще остаются.

Как уже заявила адвокат Дайна Роуз, представляющая интересы Ассанжа, она рассмотрит такую возможность.

По ее мнению, основанием для этого может служить тот факт, что в своем решении судьи опирались на Венскую конвенцию о праве международных договоров 1969 года, которая ранее не фигурировала в разбирательстве.

Соответственно, считает адвокат, у ее подзащитного не было возможности высказаться по поводу ее применимости.

Высокий суд Великобритании в 2011 году уже одобрил требование Швеции об экстрадиции Ассанжа, но его адвокаты оспорили это решение в Верховном суде.

В феврале 2012 года они заявили, что шведский прокурор, выписывавший ордер, не имел на то соответствующих полномочий.

Адвокаты Ассанж пытались доказать, что ордер на его арест был выписан неправомерно, отмечают «Вести.Ru». В Швеции его подписал прокурор.

Защитники Ассанжа настаивали, что такие документы подписывает только судья. В Верховном суде с этим не согласились. "Главным вопросом для нас было определение понятия "судебная власть", — рассказывает верховный судья Великобритании Николас Филлипс. — Запрос на выдачу должна представлять именно она. Решением большинства судей мы постановили, что прокуратура Швеции относится к судебной власти, и выданный европейский ордер на арест Ассанжа является законным и правомерным. Таким образом, апелляция господина Ассанжа против его экстрадиции нами отклоняется".

«Право.Ру» напоминает, что Ассанджа арестовали в Лондоне в декабре 2010 года. Запрос на него подала прокуратура Швеции – две гражданки этой страны обвиняют мужчину в сексуальных домогательствах. Первое решение об экстрадиции Ассанджа было принято Белмаршским магистратским судом и поддержано судом апелляционной инстанции – Высоким судом Лондона.

Высокий суд, оценив дело Ассанджа как прецедентное, разрешил ему апеллировать в Верховный суд страны. В рамках британской судебной системы это последний шанс Ассанджа избежать высылки в Швецию. Впрочем, защита австралийца неоднократно заявляла, что будет жаловаться в Европейский суд по правам человека.

Как ожидается, выслать Ассанджа из страны могут в течение 10 дней.

Известный британский юрист, специалист по международному праву профессор Билл Боуринг неоднократно представлял дела в Европейском суде по правам человека. В интервью Радио Свобода он скептически оценил вероятность того, что Страсбургский суд сможет в данном случае предотвратить экстрадицю:

– Обычно Европейский суд по правам человека рассматривает дела в чрезвычайном режиме, то есть быстрее обычного, когда речь идет о человеческой жизни – когда человеку угрожает смерть или он подвергается пыткам. Это не случай Джулиана Эссанжа. Не знаю, решится ли он обратиться в Европейский суд по правам человека, ведь обычно рассмотрения дела там занимает пять-шесть лет. Уверен, что он будет экстрадирован до этого срока.

– Однако если он всё же попытается апеллировать к Европейскому суду по правам человека, сможет ли он оставаться в Британии на время рассмотрения его апелляции?

– Почти наверняка не сможет.

– Что будет происходить в течение двух недель, предоставленных защите основателя WikiLeaks Королевской прокуратурой?

– Очевидно, последуют повторные слушания в Верховном суде, которые могут занять несколько месяцев. Дело в том, что судьи Верховного суда вынесли решение не единогласно – двое судей голосовали против экстрадиции. Это может привести к тому, что новые юридические дебаты займут длительное время, – отмечает профессор Билл Боуринг.

Громкий скандал вокруг WikiLeaks разразился после публикации на сайте документов дипломатической службы США, отмечает РИА Новости. В документах, выложенных на WikiLeaks 29 ноября 2010 года, содержались, в частности, весьма нелестные высказывания в адрес мировых лидеров. Как отмечается на сайте, более 250 тысяч опубликованных файлов - это крупнейшая в истории подборка конфиденциальных документов, когда-либо оказывавшихся в открытом доступе.

Шведская прокуратура требует выдачи Ассанжа, гражданина Австралии, на основании нескольких обвинений со стороны двух шведок в сексуальных преступлениях, в том числе в изнасиловании, которое якобы произошло в августе 2010 года. В ноябре того же года шведские правоохранительные органы объявили его в международный розыск. Ассанжа задержали в Лондоне в декабре 2010 года.

Формально Швеция не предъявила Ассанжу никаких обвинений, а европейский ордер на арест, который и послужил основанием к судебному разбирательству, стал следствием отказа основателя WikiLeaks явиться в полицию для дачи показаний и его решения покинуть Швецию и уехать в Британию.

Адвокаты Ассанжа и он сам неоднократно называли абсурдными обвинения, связывая их с политическими мотивами, поскольку основанный австралийцем ресурс занимался достаточно громкими разоблачениями.

То, что дело Ассанжа шито политическими нитками есть факт для многих наблюдателей достаточно очевидный, пишет «Российская газета». Разоблачитель 250 тысяч дипломатических секретов есть фигура откровенно неудобная и непредсказуемая в своих дальнейших "происках". Накануне вердикта Верховного суда в "Твиттере" WikiLeaks объявилось сообщение, что госсекретарь США Хиллари Клинтон вместе с представителями Госдепартамента, якобы, приезжает в Стокгольм 3-4 июня. По мнению WikiLeaks, подобный визит может быть связан с делом Ассанжа. Отрицающий предъявленные ему Швецией обвинения   Джулиан Ассанж опасается, однако, не шведского суда с его разбором "сексуальных полетов". Он, как огня боится того, что Швеция переправит его на американский континент, где Ассанжа будет ожидать дело о шпионаже, а приговором может быть пожизненное заключение, а то и смертная казнь.

Все, что остается основателю WikiLeaks после согласия Британии на его экстрадицию это аппелировать в Европейский суд по правам человека. Если ECHR примет аппеляцию Ассанжа к рассмотрению, он сможет вплоть до решения оставаться в Британии еще несколько месяцев под домашним арестом. Однако английские законники считают маловероятным, что Европейский суд  примет  эту аппеляцию Ассанжа. Противодействовать решению Британии об экстрадиции ECHR мог бы только на том, основании, что Ассанжа ждет в Швеции несправедливый суд. Именно под предлогом несправедливости суда Альбиону было отказано в экстрадиции радикального проповедника Абу Катады в Иорданию. Однако Швеция - не Иордания. И в справедливости ее правосудия у европейских законников вряд ли возникнет сомнение.

Согласие Британии на выдачу Ассанжа создает, однако, прецедент для других стран, ходатайствующих об экстрадиции их граждан, обвиняемых у себя на Родине в преступлениях. Так российская сторона на протяжении долгих лет настаивает на выдачу Британией лиц, объявленных преступниками судом Российской Федерации. Однако эти ходатайства так  по сей день и не были удовлетворены.

В этой тревожной обстановке у Ассанжа осталась только одна отрада с претензией на стабильность: собственное телешоу World of Tomorrow на экспортном прокремлевском канале Russia Today, отмечает Lenta.ru. Возглавляющая RT Маргарита Симоньян пообещала, что несмотря на возможную экстрадицию звездного ведущего программа, стартовавшая в апреле 2012 года, продолжит выходить. Из запланированных по контракту двенадцати передач, в эфире уже были показаны шесть - и еще столько же находятся в стадии доработки.

Будет ли продлен контракт RT с Ассанжем, пока неизвестно. Вряд ли он сумеет выполнять обязательства по нему, находясь в шведской или, чего доброго, в американской тюрьме. Впрочем, Симоньян в своем твиттере дала понять, что постарается не оставить Ассанжа без работы, назвав его "отчаянным и мужественным человеком" и пожелав "крепости духа в борьбе с системой". Жаль, что увлеченный судебными перипетиями Джулиан не нашел времени ответить: "И вам того же".