Леонтий Бызов, старший научный сотрудник Института социологии РАН:

Результаты Александра Лукашенко на президентских выборах предсказуемы, потому что на всех предыдущих выборах он тоже получал очень много голосов. Но предыдущие выборы оставляли множество вопросов и подозрений, что результаты подтасовывались. Последние выборы были более открытыми и поэтому наблюдатели прогнозировали для Лукашенко пусть не меньше 50%, но от 60 до 70% голосов. Цифра 80% заставляет достаточно критично посмотреть на то, как проходили эти выборы. Ситуация в стране такова, что у Лукашенко, конечно, очень большая поддержка, но эта поддержка все-таки не росла, а скорее таяла, по крайней мере, эта тенденция была характерна для последних 5-7 лет. Плюс у Лукашенко всегда были проблемы в крупных городах, в основном он опирался на сельский электорат. И то, и другое не предполагало единодушного голосования. Кстати, данные exit-poll, которые были вчера опубликованы, говорили о том, что Лукашенко наберет меньше 80%, а лидеры оппозиции наберут от 10 до 12%. Но результат получился иной.

Объяснить это я попытаюсь следующим образом. Во-первых, Лукашенко очень удачно сыграл на противоречиях с Россией. Россия в очередной раз желая сделать ему что-то плохое на самом деле сделала ему большой подарок. То есть острая критика в адрес Лукашенко, которая звучала со стороны России последние два-три месяца, выбила почву из-под ног белорусской оппозиции, которая всегда опиралась на западные регионы, население которых не очень хочет интеграции с Россией. Во-вторых, Лукашенко научился умело балансировать между интересами России и интересами Запада, что тоже пошло во вред оппозиции, которая выступала с прозападных, проевропейских позиций. Одновременно и европейские наблюдатели на этот раз отнеслись более лояльно к ходу его избирательной кампании, что говорит о том, что отношение к Лукашенко на Западе, в первую очередь в Европе, постепенно пересматривается в положительную сторону.

Все это говорит о том, что позиции Лукашенко, несмотря на проблемы и то, что ему предрекали конец политической карьеры, объективно усилились, причем, это произошло за последние несколько месяцев, может быть, за полгода до выборов. Ему удалось разбросать оппозицию. Оппозиционных кандидатов было очень много, и ни один из них не сконцентрировал вокруг себя большинство протестного электората. Он оказался разбит между многими кандидатами, которые, в общем-то, так и остались неизвестными большинству населения Белоруссии. В условиях отсутствия явного лидера среди оппозиции, конечно, позиции Лукашенко кажутся совершенно неуязвимыми.

Другое дело, что эта победа может, в конечном счете, оказаться пирровой, потому что в любом случае проблемы у Белоруссии есть, проблемы очень серьезные, которые не исчерпываются избирательной кампанией. Но на сегодняшний день можно говорить о том, что Лукашенко переиграл в первую очередь Россию, которая стремилась наоборот снизить его результат и начать процесс передачи власти кому-то из его преемников. Вопреки всему этому Лукашенко победил и это усиление позиций, по крайней мере, на ближайшие год-два будет очень серьезно сказываться, в том числе на всем комплексе отношений между Россией и Белоруссией.

Что же касается оппозиции, то, как я уже сказал, оппозиция пошла на поводу у Лукашенко. Он очень умно построил свою кампанию и если на предыдущих выборах он отсекал оппозиционеров, (вспомним, что некоторые из них даже были арестованы и содержались в тюрьме), то сегодня он наоборот дал им зеленый свет и, судя по всему, даже способствовал тому, чтобы кандидатов от оппозиции было много. Эта тактика оказалась очень удачной, потому что оппозиция не смогла внутренне структурироваться, кандидаты от оппозиции топтались на одной полянке, мешали друг другу заявить о себе и сделать свое политическое лицо запоминающимся. Их лозунги были похожи, несмотря на то, что оппозиция была разной идейной направленности: и левая, и правая, и прозападная, и антизападная, но их лозунги относительно внутренней политики Белоруссии были очень похожи и что самое главное никто из них не стал знаковой, узнаваемой фигурой. Поэтому, собственно говоря, их голоса оказались разбиты и каждый из них собрал, в конечном счете, ничтожный процент.