Как сообщает «Российская газета», научный руководитель Государственного
университета Высшей школы экономики Евгений Ясин скептически относится к идее
начать масштабное "замораживание" цен, чтобы сбить рост инфляции.
"Если вы заботитесь о бедном населении, то лучше заплатите ему -
повысьте зарплаты и пенсии, - посоветовал Ясин. - Но при этом завершите реформы
в ЖКХ, здравоохранении, образовании и заложите рыночные основы на годы
вперед".
Можно, например, утихомирить административными методами рост цен в ЖКХ,
но они "вырастут в другом месте", объяснил свою позицию экономист. В
этом же русле он рассматривает и проблему использования средств
Стабилизационного фонда, который создавался как аккумулятор "лишних"
денег. По его мнению, нет большой беды в том, если часть нефтедолларового
потока будет направлена на повышение заработных плат бюджетникам и пенсии. Да,
это может "разогнать" инфляцию до 15 процентов в год, но зато
позволит провести давно запланированные реформы в ЖКХ, здравоохранении,
образовании.
Ясин, кстати, не совсем понимает, почему незначительные по сравнению с
началом прошлого года темпы роста потребительских цен - с 4 процентов до 4,1
процента - вызвали столь бурные дебаты в правительстве.
Во всяком случае, если принимать во внимание "масштаб события и
реакцию" - обещание уволить министров экономического блока за
"профнепригодность". Тем более что в борьбе с инфляцией
"увольнения не помогут".
Прежде всего, сказал Ясин, при
обсуждении проблемы инфляции происходит некоторая путаница в понятиях, причинах
и следствиях. На самом деле согласно законам экономики в основе инфляции лежат
все-таки монетарные факторы. А именно - избыток денег. Зарплаты, пенсии растут,
поток нефтедолларов увеличивается, но рынок товарами насыщается слабо,
предприниматели не вкладывают средства в развитие производств. Соответственно,
дополнительные деньги не перевариваются экономикой, а уже как следствие этого
происходит рост цен. Причем такой проблемы, напомнил Ясин, не возникало до 2003
года. Приток нефтедолларов обеспечивал рост денежного предложения до 52
процентов в год, 12 процентов из них "съедала" инфляция, но
оставшиеся 40 процентов шли в экономику и работали. Успешное усвоение этих
денег обеспечивал активно развивавшийся бизнес. Но появилось "дело
"ЮКОСа" и прочие "наезды" налоговиков на крупный бизнес.
Результата долго ждать не пришлось - предприниматели сбавили деловые обороты. К
тому же, по мнению Ясина, в стране изменился курс экономической политики, и,
несмотря на либеральные декларации, многие реформы были практически
остановлены. Ясин считает, что бизнес и сегодня еще не оправился от шока, и
именно спад деловой активности стал первопричиной начавшихся проблем с инфляцией.
Впрочем, некоторые меры по борьбе с ростом цен, предложенные министром
экономического развития и торговли Германом Грефом, Ясин назвал разумными.
Среди них - намерение более активно проводить антимонопольную политику и
предложение поддержать потребительский спрос. Люди покупают товары, с рынка
"оттягиваются" лишние деньги, но главное - это стимулирует
производство и повышает деловую активность, пояснил Ясин. Она, в свою очередь,
создает условия для общего экономического роста.
"Если говорить о перспективе, главным ресурсом российской
экономики являются не нефть и газ, а свобода предпринимательства и доверие
между бизнесом и властью", - считает экономист. Для повышения деловой
активности он, кстати, вовсе не предлагает снижать налоги - их уровень и так один
из самых низких в Европе. К тому же снижение налогов не позволит увеличивать
зарплаты бюджетникам и пенсии. Куда важнее сейчас решить вопрос с улучшением
налогового администрирования. А если проще, "не надо бизнес пугать,
стращать прокурорами и налоговыми проверками". Надо лишь обеспечить ясные
"правила игры", верховенство закона, независимость судов. Вот в
Чехии, привел пример Ясин, темпы экономического роста составляют 9 процентов в
год. Без нефти и газа, между прочим.