Президент политического движения «Союз правых сил» Леонид Гозман перед допросом в Следственном комитете России, на который ему предстоит явиться сегодня, заранее опубликовал свои показания, которые он намеревается дать следователям.

Напомним, ранее сообщалось, что он будет допрошен по делу о мошенничестве с деньгами Союза правых сил в 2007 году. Следствие считает, что компания «Аллект», которую возглавлял Алексей Навальный, получила от СПС 100 миллионов рублей на оказание рекламных услуг незаконно, поскольку в уставе предприятия подобного рода деятельности не значилось. Предполагается, что деньги были переведены на счета фирм-однодневок.

В письме к следователям, которое приводит Гозман в своем блоге сообщается следующее:

«1. Обвинение Навального в хищении средств СПС представляется мне политически мотивированным, так же, как политически мотивированными представляются мне дела против других оппозиционеров различных политических ориентаций. По моему оценочному суждению эти дела не имеют никакого отношения к защите законных прав и интересов граждан и к борьбе с преступностью.
2. Будучи в 2007 году заместителем председателя Федерального Политического совета СПС, я не занимался заключением контрактов с кем бы то ни было или оплатой таких контрактов. Хотя я и слышал о том, что у партии был контракт с фирмой Алексея Навального, я не видел соответствующих документов, не знаю их конкретного содержания, не знаком с техническим заданием и процедурой выбора исполнителя, не знаю, кто именно подписывал контракт, и не принимал участия в приемке работ. В то же время, считаю необходимым сообщить Следственному Комитету, что ни от кого из своих коллег по СПС – ни от других членов политического руководства партии, ни от руководителей Исполкома, ни от руководителей Избирательного Штаба – я не слышал никаких претензий в адрес Навального и/или объему и качеству выполненных им работ. Не было, также, никаких разговоров о каких-либо правонарушениях с его стороны. Этот факт является одним из оснований моей позиции, изложенной в предыдущем пункте – считаю, что хищения не было, а действия Следственного Комитета являются политически мотивированными.
3. Я не собираюсь отвечать на вопросы, не имеющие прямого отношения к делу, по которому вы меня вызвали».