Захар Прилепин, писатель, публицист:
Солженицын замечателен своей фактурой, масштабностью своих действий. И при всем моем откровенном неприятии его деятельности как могильщика Советского Союза, как человека, создавшего во славу либеральных ценностей миф о Сталине-людоеде, как человека, который, по сути, отринул свои советские убеждения и сменил их на чуждые мне убеждения монархические, как человека, который, на мой взгляд, не является самым сильным, самым мощным писателем ХХ столетия (в его времена жили и другие авторы, куда более серьезной величины), - несмотря на все это масштаб его фигуры просто огромен.
В числе всего прочего он исповедовал ценности, которые обязан разделять всякий русский человек: ценности о сбережении народа, о необходимом единстве славянских наций, находившихся на территории СССР (украинцы и белорусы). В известном смысле он был националистом - не крайнего, не радикального толка, но вполне приемлемого, и, безусловно, такие его работы, как «200 лет вместе», тоже полезны в контексте понимания мировой и русской истории.
Поэтому еще раз повторю, что при всем моем сложном отношении к Солженицыну я скорблю о потере этого писателя, потому что, без сомнения, это фигура, которая являлась в известном смысле образцом поведения русского писателя без положительной и отрицательной оценки его действий. Образцом в том смысле, что писатель должен быть и идеологом, и общественным деятелем, и мыслителем, и философом истории, в том числе и своей жизнью являться в какой-то мере образчиком для духовного поведения сограждан. То есть, он был последним в исконном смысле этого слова властителем дум, и людей подобного образца, подобной выделки в России остается, к несчастью, все меньше и меньше.