Станислав Белковский, учредитель Института национальной стратегии:

Смена лидера «Справедливой России» связана с тем, что существовало прямое противоречие между статусом Сергея Миронова как председателя Совета Федерации, третьего должностного лица в стране, и его ролью как лидера оппозиционной (по крайней мере номинально) партии. Как спикер Совета Федерации Миронов должен быть достаточно лоялен Кремлю, правительству и лично Путину. Как лидер оппозиционной партии он не имеет права быть лояльным Кремлю, правительству и Путину. Кроме того очевидно, что каких-то существенных электоральных успехов «Справедливая Россия» может добиться только на жесткой критике правительства и лично Путина, которой Миронов опять же как спикер СФ позволить себе не может. Чтобы сохранить пост спикера Совфеда, и при этом дать партии возможность радикализировать оппозиционную риторику Миронов и покинул пост председателя «СР».

Левичев, пришедший ему на смену, чистый аппаратчик, он не публичный политик. Ясно, что никакого электорального ресурса фигура Левичева «эсерам» добавить не может. Кроме того, Левичев достаточно скептически воспринимается как минимум половиной фракции «эсеров» и особенно активными публичными политиками, которые есть в этой фракции. Но с другой стороны, я бы не переоценивал самого значения этой рокировки. Левичев – это правая рука и доверенное лицо Миронова. Поэтому фактическим руководителем партии все равно останется Миронов.