Валерий Хомяков, генеральный директор Совета по национальной стратегии:

На мой взгляд, замена Миронова Левичевым на посту председателя «Справедливой России» просто узаконила то, что было на самом деле. Не Миронов занимался оргработой, а Левичев. Поэтому съезд партии просто сделал то, что было по факту. Хотя мои коллеги обсуждают разные версии, и полагают, что это сделано для того, чтобы Миронов сохранил пост главы Совета Федерации, но я думаю, что2012 года Сергею Михайловичу ничего не угрожает.

Я думаю, что серьезных конфликтов среди партийцев эта перестановка не вызовет. То, что сейчас некоторые видные «эсеры» почувствовали себя обиженными, не более чем попытка продемонстрировать, что они могут претендовать на более высокие места в партийном списке на предстоящих выборах. Так что вряд ли можно расценивать недовольство отдельных публичных политиков как угрозу Левичеву.

У партии другие проблемы. Ей надо себя как-то идеологически идентифицировать. Выезжать только на критике «Единой России» для будущих выборов недостаточно. Есть более могущественные и основательные критики этой партии. Поэтому «СР» может оказаться в провале, если будет рассчитывать только на критику «ЕР». Надо предъявлять некий позитив, а вот с этим огромнейшие проблемы. Левичев способен решить этот вопрос, он их и раньше решал, потому что все рычаги управления находились у него. То есть произошедшая перестановка не дала ему каких-то новых рычагов. Они у него были с самого начала, еще с момента, когда и «СР» не было как таковой.

Избирателю, меж тем, абсолютно по барабану, кто будет формальным председателем партии. Избиратели у нас никогда особо не интересовались, кто из представленного в бюллетене списка какую должность занимает. Их интересует другое: что эта партия предлагает и, как говорится, чьих она будет. За Путина она или против Путина, за Медведева или против Медведева. У нас ведь все замыкается на эту биполярную систему. Поэтому в данном случае если Миронов возглавит список, и при этом не будет формальным главой партии, то это ничего не изменит с точки зрения отношения избирателей к партии. Партии надо определиться, какова она, какова ее идеология, что такое социализм XXI века, о котором говорил Миронов, но до сих пор не расшифровал.